欣西亞/當外遇發生時,錯的是小三還是人夫?

欣西亞/當外遇發生時,錯的是小三還是人夫?
▲雖然小三的確讓人恨得牙癢癢的,我還是必須要提醒大家:當外遇事件發生的時候,偷吃的人夫才是真正罪無可赦、罪大惡極。(圖/合成自臉書)
阿翔和謝忻的隔車之吻,被媒體下標為友誼藏「唇」,在一連串媒體和當事人的動作之中,我們看見了正宮寬容大度的原諒,出軌人夫危機處理以挽救事業,而第三者,除了道歉,連聲對不起,幾乎是為了保住男人的飯碗而有意退出演藝圈。論愛情和事業,她兩頭空,論利益,她全盤皆輸,我和某部分鄉民覺得她確實可憐,然而,可憐之人必有可恨之處,各人造業各人擔,早知如此,何必當初?

然而,雖然小三的確讓人恨得牙癢癢的,我還是必須要提醒大家:當外遇事件發生的時候,偷吃的人夫才是真正罪無可赦、罪大惡極。

結婚本身就是一種約定和承諾,結婚證書好比契約,今天男人你選擇簽字畫押,代表你願意終身綁約在同一個女人身上,做不到,或覺得一輩子的時效太長,一開始就不應該簽名蓋章,簽了名,從那一刻開始便是有約在身,在兩性的市場裡,代表的意義是失去某種自由,不能再見一個愛一個。又,若在外碰到條件更好、或能滿足更多需求的「供應商」,礙於有約在身,自然不能在私底下暗自往來、利益輸送,做了,就是違約,違約,恐怕就得面對高額的賠償金作為懲處,這是不爭的事實。

反觀第三者,假使她今天純粹就是兩性市場裡的一個廠商,沒綁婚約,她確實有絕對的自由去跟任何想要合作或結盟的對象進行情感、甚至肉體的交流,如果一:對於對方的合約狀況毫不知情,或在交往時對方刻意隱瞞,那她也是受害者。不過,這個情況並不適用於阿翔跟謝忻,畢竟謝忻不可能不知道阿翔的婚姻狀況,但雙方在來往時,她確實是自由之身,沒婚約,也沒固定男友。

那就比較符合狀況二:明知對方有約在身,卻還是和雙方私下往來,進行情感、甚至肉體的交流。在這種情況下,有些廠代甚至會遊說對方跟原本簽約的對象解約,甚至開出更好的條件慫恿他再跟自己簽約。或是,有些綁約的人夫主動頻頻向外面釋出想跳槽的訊息,希望來個「姜太公釣魚,願者上鉤」(以上,我不是在說謝忻,也不是在講阿翔,只是以一般可能發生的情況討論)。這種情況,不要說在兩性市場,在社會江湖也很常見,一旦發生,介入其中的第三者的確有道德上的瑕疵,但以「合約論」,有約在身的人你千不該萬不該聞雞起舞,你就是該把持住,外面的人再如何處心積慮,一旦跨越了那條線,就是約毀賠償,依照但書進行懲處。更別說如果整件事還是男人自己對外放電,到處拈花惹草,說穿了:給不了一輩子的承諾,當初就別綁約。

不曉得大家是否還記得去年中華電信的499之亂?當面對其他商家祭出更優惠、更具競爭性的價格時,立刻和原有電信公司解約的大有人在(搞不好你我正是其中一人),你有責怪中華電信用這種奧招吸引大批顧客嗎?你顧慮了對原有電信公司的忠誠嗎?我明瞭4G吃到飽合約畢竟不比婚約來得神聖且慎重,但我們做出的第一步都是和原有電信公司解約,可見你我都懂:面對外在誘惑,先恢復自由之身,永遠比腳踏兩條船更明智且保身。



原文請見姊妹淘
謝忻:台灣綜藝節目主持人、女藝人,目前為百是傳播旗下藝人。因長相似S.H.E裡面的Selina,所以有小Selina的稱號,並擅長模仿之。 ...更多

社群回應
PChome會員回應
延伸閱讀