相隔二十四年 學生運動大不同
太陽花學運從三月十八日開始，為時已超過半個月以上，立法院無法運作，這已經是台灣時間最長的學運，但是不是最成功的學運？外界打上許多的問號。
自從台灣解嚴之後，最著名並且成功的學運就是一九九○年的三月野百合學運，其餘像野草莓學運等都如曇花一現，不仔細回想，根本無法記憶。
野百合學運之所以成功，有幾個重要的因素，首先訴求必須要明確而且不能隨時更動，其次學生本身要能感動人民、感動領導人物。當然，野百合的訴求與當時前總統李登輝所推行的政治改革訴求相符，也就是藉助了政治的力量，成就了學運，也幫李登輝達成改革的目的，雙方互利而生存。
當年參加野百合學運的人士如今都是民進黨的中堅級立委或幹部，他們回憶，當年三月學運，訴求始終只有三項：國會全面改選、召開國是會議、公布政經改革時間表。
野百合學運成民主里程碑
野百合的訴求與當時前總統李登輝相符，藉助政治的力量，成就了學運。
同時，終身職的國大代表和立委，違反民主，早已天怒人怨，李登輝也有心改革，雙方默契迅速合流，學運從三月十六日開始，到三月二十二日李登輝接見五十三名學生，只有短短六天，卻成為民主里程碑。
而且當時的學生坐在中正紀念堂的廣場上，方式是靜坐絕食，紀律良好，他們犧牲自己的身體健康，感動了台灣人民，他們的性命是否逐漸受到威脅，也一樣威脅了執政者，於是他們產生了無比大的力量。
當年參加野百花學運的前立委郭正亮表示，二○一四年三月學運，訴求始終變動難測，學生反對「逐條審查」，已經與朝野兩大黨衝突，光是服貿就已經複雜萬端，如今又突然加上「公民憲政會議」，叫人如何回應？面對如此善變的學運主張，不但政界根本無從配合，恐怕輿論也會越來越難以同情。
訴求的紊亂當然關乎一個運動的成敗，例如二○○六年反扁貪腐的紅衫軍，台北遊行民眾就超過五十萬人，紅衫軍訴求明確具體，只有「阿扁下台」四字。郭正亮說，即使遊行民眾衝到空前人數，但紅衫軍也不敢輕言號召罷課罷工或包圍民進黨部，更沒有乘機添加其他政治訴求，即使紅衫軍匯聚的能量令人震撼。
訴求明確與否關乎運動成功
他認為，他自己出身二十四年前的三月學運，也很同情二○一四年太陽花學運，但目前學運的發展趨勢：訴求脫離政黨現實、訴求過於複雜難測、行動不斷上綱，這種理想超過現實、訴求超過實力、全國唯我正確、毫無妥協的結果，就是陷入「越來越脫離現實、越來越失去支持、卻越來越激進」的困境。
事實上，不只野百合學運也好，或者任何運動也好，都要懂得策略及劃定勝負關鍵，衝撞體制不是問題，問題在於衝撞體制之後，要能妥協及收割成果。
以一九八六年到二○○○年的民進黨民主化運動來說，歷次民進黨的街頭運動都會設定目標，所謂抗爭、妥協、進步，通常丟出四個訴求，每一次得到一個訴求就先撤退，收割成果，往後再一步步向前進。最終得到了執政菁英的讓步，願意釋出政治權力，讓台灣可以向民主歷程邁進。
政府或者學生都需要民意支持
但學生訴求似乎永遠在變化，難以理解，而當今的統治菁英又充滿了傲慢，不知民間疾苦。學運有了民意的支持，可以占領最高民意機構多日而不受批評，竟沒有澆醒當政者，反而在三月二十三日總統府記者會上，使用強硬的語氣，回應學生，導致學運內部鷹派衝撞行政院。未料，驅離的手段有所瑕疵，才又讓學運有了持續的正當性。
目前太陽花學運持續時間較久，到了三月底就已經陷入了瓶頸，在內部鷹鴿派意見無法平衡之下，如果沒有任何動作，都將使學運瓦解，於是學運在三月二十七日宣布轉進凱達格蘭大道，直逼總統府。這招顯然是高招，不只升高對峙，並且化解內部分岐意見，同時，也把困難的僵局由王金平轉向為馬英九。但這樣的策略可能讓馬英九讓步，也可能不，那萬一最壞情況，馬不讓步，學生勢必無法進行所謂的光榮退場。
這次太陽花的學運實在太沒有政治操作的技巧，往好處想，他們是很純粹的學生，沒有任何政黨及政治背景。但有一句話說，學運是短跑，注重爆發力，但政治卻是長距離的競賽，注意持久力，也就是說學運爆發之後，往往是由政客來收拾政治成果。
只是究竟要由誰來收拾果實呢？
今年的學運跟當年卻有不同之處，但也永遠有相同之處，就是必須面對政治的問題，就是在學運領袖要把他們的成果送給誰是對自己最有利？
在學運開始，最縱容學運的當然就是立法院長王金平，他在那一週連獲幾個大禮物，包括黨藉案獲勝，黃世銘被判有罪，同時學生迄今未對他口出惡言，反而矛頭指向國民黨及國民黨立委張慶忠、總統馬英九。但民意是善變的，三月三十日又是一個變數，就學運角度，最好是自己得到更高的支持，但也可能民意就轉而指責你們空轉國會運作，學運好像四面楚歌一般。
因此，這些學生也需要看得很清楚，那些訴求終究要回到朝野的政治協商來解決，所以就像連勝文參選的理由一樣，你不去找政治，政治一定會去找你。最終解決還是要有限度與政治運作連結才能光榮退場。
而如何連結政治勢力光榮退場，就可以深入思考，這些政治勢力勢必要跟你們理念比較相近，與比較能為你們解決問題的政治勢力作部分的結合，才能得到光榮退場的機會，同時也達到打擊的目的。
這些在法律系和政治系就讀的學生領袖，不可能不知道這點，所以如何找到適合的退場機制，光榮及聰明的退場，就是最大的勝利，不管是王或者馬，尤其王馬如今關係一如過去李登輝和非主流的關係一樣，處於鬥爭之中，民意和誰結合，誰就是贏家。
各方應該思考互利式的退場機制
引用新北市長朱立倫在臉書談到的一段話，他說這次學運已經翻轉台灣社會一味追求最大經濟利益的主流意見，學生運動是非常了不起的成就，為什麼還有如何才能「光榮退場」的問題？
朱立倫的文章明白地指出，學生們其實毋須再追求其他形式的光榮，他們只要一起面對鏡頭，鄭重的向台灣社會再一次說清楚他們的理念，甚至一起高喊「I shall return.」，就可以帶著光榮離開立法院。
不錯，其實太陽花學運，已經把台灣社會對服貿的意見徹底翻轉了，就算三月三十日進不了凱道，馬英九仍然固我，但其實這十幾天以來，台灣已為你們轉變了，你們已經很值得了！
【完整內容請見《卓越》月刊2014年4月號】
自從台灣解嚴之後，最著名並且成功的學運就是一九九○年的三月野百合學運，其餘像野草莓學運等都如曇花一現，不仔細回想，根本無法記憶。
野百合學運之所以成功，有幾個重要的因素，首先訴求必須要明確而且不能隨時更動，其次學生本身要能感動人民、感動領導人物。當然，野百合的訴求與當時前總統李登輝所推行的政治改革訴求相符，也就是藉助了政治的力量，成就了學運，也幫李登輝達成改革的目的，雙方互利而生存。
當年參加野百合學運的人士如今都是民進黨的中堅級立委或幹部，他們回憶，當年三月學運，訴求始終只有三項：國會全面改選、召開國是會議、公布政經改革時間表。
野百合學運成民主里程碑
同時，終身職的國大代表和立委，違反民主，早已天怒人怨，李登輝也有心改革，雙方默契迅速合流，學運從三月十六日開始，到三月二十二日李登輝接見五十三名學生，只有短短六天，卻成為民主里程碑。
而且當時的學生坐在中正紀念堂的廣場上，方式是靜坐絕食，紀律良好，他們犧牲自己的身體健康，感動了台灣人民，他們的性命是否逐漸受到威脅，也一樣威脅了執政者，於是他們產生了無比大的力量。
當年參加野百花學運的前立委郭正亮表示，二○一四年三月學運，訴求始終變動難測，學生反對「逐條審查」，已經與朝野兩大黨衝突，光是服貿就已經複雜萬端，如今又突然加上「公民憲政會議」，叫人如何回應？面對如此善變的學運主張，不但政界根本無從配合，恐怕輿論也會越來越難以同情。
訴求的紊亂當然關乎一個運動的成敗，例如二○○六年反扁貪腐的紅衫軍，台北遊行民眾就超過五十萬人，紅衫軍訴求明確具體，只有「阿扁下台」四字。郭正亮說，即使遊行民眾衝到空前人數，但紅衫軍也不敢輕言號召罷課罷工或包圍民進黨部，更沒有乘機添加其他政治訴求，即使紅衫軍匯聚的能量令人震撼。
訴求明確與否關乎運動成功
他認為，他自己出身二十四年前的三月學運，也很同情二○一四年太陽花學運，但目前學運的發展趨勢：訴求脫離政黨現實、訴求過於複雜難測、行動不斷上綱，這種理想超過現實、訴求超過實力、全國唯我正確、毫無妥協的結果，就是陷入「越來越脫離現實、越來越失去支持、卻越來越激進」的困境。
事實上，不只野百合學運也好，或者任何運動也好，都要懂得策略及劃定勝負關鍵，衝撞體制不是問題，問題在於衝撞體制之後，要能妥協及收割成果。
以一九八六年到二○○○年的民進黨民主化運動來說，歷次民進黨的街頭運動都會設定目標，所謂抗爭、妥協、進步，通常丟出四個訴求，每一次得到一個訴求就先撤退，收割成果，往後再一步步向前進。最終得到了執政菁英的讓步，願意釋出政治權力，讓台灣可以向民主歷程邁進。
政府或者學生都需要民意支持
但學生訴求似乎永遠在變化，難以理解，而當今的統治菁英又充滿了傲慢，不知民間疾苦。學運有了民意的支持，可以占領最高民意機構多日而不受批評，竟沒有澆醒當政者，反而在三月二十三日總統府記者會上，使用強硬的語氣，回應學生，導致學運內部鷹派衝撞行政院。未料，驅離的手段有所瑕疵，才又讓學運有了持續的正當性。
目前太陽花學運持續時間較久，到了三月底就已經陷入了瓶頸，在內部鷹鴿派意見無法平衡之下，如果沒有任何動作，都將使學運瓦解，於是學運在三月二十七日宣布轉進凱達格蘭大道，直逼總統府。這招顯然是高招，不只升高對峙，並且化解內部分岐意見，同時，也把困難的僵局由王金平轉向為馬英九。但這樣的策略可能讓馬英九讓步，也可能不，那萬一最壞情況，馬不讓步，學生勢必無法進行所謂的光榮退場。
這次太陽花的學運實在太沒有政治操作的技巧，往好處想，他們是很純粹的學生，沒有任何政黨及政治背景。但有一句話說，學運是短跑，注重爆發力，但政治卻是長距離的競賽，注意持久力，也就是說學運爆發之後，往往是由政客來收拾政治成果。
只是究竟要由誰來收拾果實呢？
今年的學運跟當年卻有不同之處，但也永遠有相同之處，就是必須面對政治的問題，就是在學運領袖要把他們的成果送給誰是對自己最有利？
在學運開始，最縱容學運的當然就是立法院長王金平，他在那一週連獲幾個大禮物，包括黨藉案獲勝，黃世銘被判有罪，同時學生迄今未對他口出惡言，反而矛頭指向國民黨及國民黨立委張慶忠、總統馬英九。但民意是善變的，三月三十日又是一個變數，就學運角度，最好是自己得到更高的支持，但也可能民意就轉而指責你們空轉國會運作，學運好像四面楚歌一般。
因此，這些學生也需要看得很清楚，那些訴求終究要回到朝野的政治協商來解決，所以就像連勝文參選的理由一樣，你不去找政治，政治一定會去找你。最終解決還是要有限度與政治運作連結才能光榮退場。
而如何連結政治勢力光榮退場，就可以深入思考，這些政治勢力勢必要跟你們理念比較相近，與比較能為你們解決問題的政治勢力作部分的結合，才能得到光榮退場的機會，同時也達到打擊的目的。
這些在法律系和政治系就讀的學生領袖，不可能不知道這點，所以如何找到適合的退場機制，光榮及聰明的退場，就是最大的勝利，不管是王或者馬，尤其王馬如今關係一如過去李登輝和非主流的關係一樣，處於鬥爭之中，民意和誰結合，誰就是贏家。
各方應該思考互利式的退場機制
引用新北市長朱立倫在臉書談到的一段話，他說這次學運已經翻轉台灣社會一味追求最大經濟利益的主流意見，學生運動是非常了不起的成就，為什麼還有如何才能「光榮退場」的問題？
朱立倫的文章明白地指出，學生們其實毋須再追求其他形式的光榮，他們只要一起面對鏡頭，鄭重的向台灣社會再一次說清楚他們的理念，甚至一起高喊「I shall return.」，就可以帶著光榮離開立法院。
不錯，其實太陽花學運，已經把台灣社會對服貿的意見徹底翻轉了，就算三月三十日進不了凱道，馬英九仍然固我，但其實這十幾天以來，台灣已為你們轉變了，你們已經很值得了！
【完整內容請見《卓越》月刊2014年4月號】
