在台灣徹底民主化了二十多年的今天，有民選背景的內閣成員卻出奇稀少。在台灣民選政治人物多如牛毛的當下，僅有四人「夠資格」出任閣員，是一件不可思議的事。據說新政府原本打算以縣市長民選人士作為第二波內閣主軸，預留屆時換班的空間。對照眼下已成的不得人心之局，這樣的蹉跎，豈不證明新政府真不以人民為念！

許多人可能並沒有發現，目前行政部門存在著一個驚人的事實，那就是，我們的內閣成員除了內政部廖了以、青輔會王昱婷、公平會湯金全、原民會章仁香四人之外，其他閣員皆非出自民選！
我們常感知到，新政府在施政上、言語上總是沒辦法深洽人心，似乎與人民的感受有著一大段的距離。在百思不得其解之餘，內閣八十％幾不出自民選，且民選者又不具顯著性，是不是一個主要原因？
也許有人會說，過去在二蔣時代，閣員來自民選的人數也不多，卻還有相當不錯的政績，可見閣員的民選成分與民脈的接近性並無必然的關係。
不過，特別在蔣經國任內，他是政治強人，但有著並非來自民選的自覺性，藉著自我提醒的「以民為念」的觀念，還拿中國傳統的民本思想，及在蘇俄所受社會主義的訓練、與身為人質期間所受底層生活的磨難，用為主政時期的心態，以致極力避免了與民心向背的太大隔閡。
何況在他推行所謂「吹台青」（善於表達的台籍青年）的本土化用人政策下，後期的內閣名單中，民選出身的比例，甚至猶高於今天的內閣名單。縱在那個民主制度並不足夠健全的階段，政府中人因強人的帶動而「民意」兩字瑯瑯上口，令人初覺政府開始了在「人民」身上念茲在茲。否則蔣經國不可能至今還高居聲望之冠。
想不到在台灣徹底民主化了二十多年的今天，有民選背景的內閣成員反而出奇稀少。台灣雖不是內閣制的國家，並沒有內閣閣員全由民選國會議員出任的規範，可是在民選政治人物多如牛毛的當下，「夠資格」出任閣員的，僅有四人，總是一件不可思議的事。
非內閣制的好處是，從閣揆到閣員不必受民選的限制，因此可因部會的專業屬性延請非民選人士出任，具備較多的選擇彈性。不過以如今的民選人數之少，絕不能用巧合或偶然來解釋，便難免使人認為新政府對民選者刻意具有成見。
當然，民選者往往有因選舉而帶來的包袱，在台灣的選舉文化下，與真正的選賢與能尚有距離。不過若一竿子打翻，未免根本否定了幾十年來選舉的價值，等於是告訴國人，選舉產生了大量的廢物，選舉出身的人多半沒有做事的能力。這又豈是公平？
由於新政府一味往非民選傾斜，以致標榜了學歷與形象，可是這些學歷與形象牌在幾個月來不但並沒有展現能力與魄力，反倒是拖累了新政府的聲望，也摧毀了國人對政權轉換的期望。
他們甚至還缺少了蔣經國政府當時「自我提醒」的人民感，言語作為常在有意無意間，用自視「專業」所流露出來的傲慢頂撞人民的感受，彷彿對歷經二十年更形高漲的民主意識毫無所覺，令人不僅十分訝異而已。
這種狀況，發生在過去，莫待人民冒火，帶頭的就會加以斥責。但如今不僅未聞上層的斥責之聲，也未見內部的相互制約，反而上下左右齊聲自慰，忙於相濡以沫，其荒謬性就更無足論了。
據說新政府原本打算在接近縣市長改選之際，以民選人士作為第二波內閣主軸，預留屆時換班的空間。但眼下已成的不得人心之局，於政府究有多少好處？更置人民的感受和福祉於何地？
這樣的蹉跎，豈不證明新政府真不以人民為念！

頁次：    1

看更多雜誌 »