一有疫情就戰時狀態 中共官媒發文批判

中共官媒新華社今天發表評論,指近來一些出現疫情、甚至沒有疫情的地方政府動輒宣布進入「戰時狀態」,是「濫用」的作法,不僅困惑群眾增加不必要恐慌,且影響正常生產生活。

評論更直指,這幾天有的地方宣布進入「戰時狀態」後,火車站、機場防疫卻漏洞百出;一些地方已有民眾議論,覺得「戰時狀態」跟平時似乎沒有什麼區別。

2019冠狀病毒疾病(COVID-19,武漢肺炎)在中國爆發1年來,疫情中心的武漢市及湖北省曾使用「戰時狀態」一詞執行防疫。此後,不少出現疫情的地級、縣級、鄉級行政區,也跟著喊出「戰時狀態」。新華社這一評論,是中共官媒首度公開批評「戰時狀態」被濫用的文章。

評論指出,民眾面對某地宣布進入「戰時狀態」,常問的是「會不讓出城嗎」?「外出返回是不是得隔離」?但「戰時狀態」是借用軍事表述,只能用於特別嚴重、緊急、需要高度動員、大規模組織的事態。在防疫上,2020年的武漢、湖北保衛戰,可用「戰時狀態」表述,以動員全社會眾志成城抗擊重大疫情。

這篇評論說,目前中國多點散發和局部聚集性疫情,與當初武漢、湖北「不可同日而語」。尤其是經過一年來與病毒的較量「積累了很多成功、成熟的經驗」,各地完全能做到科學防控、精準防控,有信心遏制目前多點散發和局部聚集性疫情。即使為了形象表述用「XX 保衛戰」,也與「戰時狀態」不可相提並論。

評論提到,因此各地不能隨意宣布進入「戰時狀態」,且濫用「戰時狀態」隱患不少。一是濫用「戰時狀態」表述可能傳遞錯誤訊號,在群眾中製造不必要的恐慌,甚至催生謠言、搶購等失序行為。

二是動不動就喊「戰時狀態」容易麻痺民眾心理,淡化人們備戰意識。「狼來了」喊多了,哪天「狼」真來了,真的進入較為緊急的狀態,需要與病毒短兵相接時,反而會喪失應有的警覺,關鍵時刻「掉鏈子」,影響抗疫效果。

三是濫用「戰時狀態」表述也有「懶政」之嫌。如果缺少因應疫情風險的能力與辦法,不是透過科學措施、細緻工作紮緊抗疫的籬笆,而是試圖透過簡單的口號、以最小的代價達到最大動員效果,實際上與中央「精準防控」的精神相悖,是作風不嚴不實的表現。

評論說,面對冬季新的防疫形勢,各地切勿濫用「戰時狀態」,要實事求是地做好動員工作。例如提倡「就地過春節、非必要不旅行」,就是非常精準的動員。

最新國際新聞
行動版 電腦版