是否全面稱哈瑪斯為恐怖分子 BBC遇政治壓力

巴勒斯坦伊斯蘭激進軍事組織「哈瑪斯」近日突襲以色列,殺害並挾持平民。英國廣播公司(BBC)未在報導直接、全面稱哈瑪斯為「恐怖分子」,引發討論及政治風波。

哈瑪斯(Hamas)名列英國政府恐怖主義組織清單。該組織7日展開對以色列的攻擊,英國政府當天即定調這是一場恐怖攻擊、強調絕可不讓恐怖主義稱勝。

英國首相蘇納克(Rishi Sunak)及政府各部會首長近日陸續指出,只有恐怖主義分子(terrorists)一詞能準確形容哈瑪斯成員:他們既不是「好戰分子」(militants),更不是「戰士」(fighters),他們的凶殘暴行也無關「抵抗」(resistance)。

蘇納克說,作為英國的國家廣播公司,BBC「有責任」稱哈瑪斯為「恐怖分子」;近日在中東地區發生的事件沒有「一體兩面」,也不存在「平衡」問題。

BBC表示,其新聞報導對哈瑪斯的稱呼一貫遵循BBC的編採指引。目前BBC沒有改變既定作法或修改指引的規劃。

BBC近日回應中央社詢問指出,BBC一向對用字遣詞態度嚴謹,閱聽眾可發現BBC在報導多處使用「恐怖分子」一詞:BBC會指明這個詞的使用者,例如「英國政府」。相關作法已行之數十年,且與其他傳播媒體一致。

BBC強調,BBC為一「編輯自主」傳媒,職責為精確說明現場情況,以利閱聽眾自行判斷。

據觀察,絕大多數英國媒體以「好戰分子」、「戰士」、「持槍者」(gunman)等詞稱呼哈瑪斯成員,但額外作說明,例如「哈瑪斯在英國為被禁止的法定恐怖組織」。

根據BBC的指引,編採人員不得在未說明引述來源的情況下,在報導中直接使用「恐怖分子」一詞,且「使用帶有價值判斷的言詞務必謹慎」。

指引提到,「恐怖分子」一詞可能有礙、而非有助理解。根據指引,BBC應採用描述性的字眼,例如「攻擊者」(attacker)、持槍者、好戰分子等,並保持客觀。

不過,近日有5位英國資深大律師聯名致函通訊管理局(Ofcom),對BBC的作法表示不認同。他們指出,BBC的用詞實際上是與哈瑪斯站在同一邊、捨棄編採指引要求的「公正」(impartiality)。

信函提到,根據英國法律,哈瑪斯是「恐怖組織」,這是法律事實。BBC選擇的替代用詞僅指涉哈瑪斯的暴力或侵略性,不意味哈瑪斯必然涉及恐怖主義;這類「被稀釋」的描述用語在法律層面較「恐怖分子」不精確。

最新國際新聞
人氣國際新聞