這個觀念該淘汰了（修訂版）頂尖專家們認為會妨礙科學發展的理論
作者：約翰‧柏克曼（john brockman） 　 出版社：商周出版 　 出版日期：2022-01-08 00:00:00

＜內容簡介＞

※集結世界一流專家與思想家想法的文集。

原本深信不疑或廣為人知的科學理論竟是阻礙科學進步的絆腳石？聽聽各領域專家的說法，一新你的耳目！

英國《衛報》譽為「最聰明網站」的Edge.org，
邀請175位世界頂尖專家提出他們的見解。
這些專家根據科學探索的最新階段，
解釋為何應該放棄或改良這些觀念，
點出科學進展的障礙所在。

發展真正的新觀念通常需要先屏棄舊的觀念，過去總必須等到下一代的出現，用新的角度檢視問題，並捨棄舊的觀念。在今日這樣一個被定義為快速改變的世界，走在科學探索的尖端不只需要捨棄陳舊觀念，也需要接納新觀念。網路討論區Edge.org（衛報稱「最聰明的網站」）創辦人約翰‧柏克曼請問175位世界最具影響力的科學家、經濟學家、藝術家和哲學家：哪些科學觀念該淘汰了？

一代物理學大師弗里曼‧戴森（Freeman Dyson）討論「波函數壓縮」的存在必要性；史迪芬‧平克（Steven Pinker）拆解人類行為的現行理論；理察‧道金斯（Richard Dawkins）放棄本質主義；《心流》作者米哈里‧契克森米哈伊（Mihaly Csikszentmihalyi）挑戰馬克斯‧蒲朗克的信念；賈德‧戴蒙（Jared Diamond）探索新觀念不同的出現方式；納西姆‧尼可拉斯‧塔雷伯（Nassim Nicholas Taleb）移除標準差；理查‧賽勒（Richard Thaler）和小說家伊恩‧麥克伊旺（Ian McEwan）透露「壞」觀念的可用之處；雪莉‧特克（Sherry Turkle）重新評估我們對人工智慧的期望；安德烈‧林德（Andrei Linde）認為我們的宇宙和相關理論可能沒有我們想像得那麼獨特；馬丁‧里斯（Martin Rees）解釋為什麼理解科學是一個無邊無際的目標；阿蘭‧古斯（Alan Guth）重新思考宇宙的起源；山姆‧哈里斯（Sam Harris）認為我們對科學的定義太過狹隘；諾貝爾獎得主弗朗克‧韋爾切克（Frank Wilczek）質疑心智和物質的二分法；勞倫斯‧克勞斯（Lawrence Krauss）挑戰物理定律皆注定的看法……

其他思想名家包括：丹尼爾‧高曼（Daniel Goleman）、尼古拉斯‧卡爾（Nicholas Carr）、蕾貝卡‧紐伯格‧郭登斯坦（Rebecca Newberger Goldstein）、麥特‧瑞德里（Matt Ridley）、斯圖爾特‧布蘭特（Stewart Brand）、西恩‧凱羅（Sean Carroll）、丹尼爾‧丹尼特（Daniel C. Dennett）、海倫‧費雪（Helen Fisher）、道格拉斯‧羅西科夫（Douglas Rushkoff）、李‧施莫林（Lee Smolin）、凱文‧凱利（Kevin Kelly）……等等。

★名人推薦：

讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，一針見血。每個作者都很簡潔扼要，很快就講到重點。
這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！──國立臺灣大學光電工程學研究所暨電機系教授兼領導學程主任 曾雪峰

《這個觀念該淘汰了》一書是一本給大人讀的「你一定要知道的理論」，透過一篇篇的短文，作者群以各自的觀點提出為什麼既有的理論應該被屏棄。……如果你在閱讀的過程中疑問愈來愈多，那麼本書的目的就已經達到──成功地引導你開始質疑書本上頭頭是道的科學知識。──國立臺灣大學共同教育中心通識教育組兼任副教授 曹順成

★媒體推薦：

看一下。不論你是誰，都會找到某些讓你抓狂的內容。──《紐約時報》（New York Times）

愚蠢和爭論。……柏克曼的公式是經過試驗和測試的。更棒的是，它沒有過時的跡象。──《新科學家》（New Scientist）

《這個觀念該淘汰了》是偉大的想法、嘲笑和哀嘆的集結，你應該加到你的書單中。──《富比世》（Forbes）