以善勝惡的代價 梁家瑜：司法為清白作證

【創新聞 地方中心／綜合報導】要毀掉一個人的清白，只要在網路上傳一則「似假亂真」的指控，並利用人頭帳號轉傳、分享，就可以很快地形成排山倒海的風暴。而被毀掉的清白，卻要用數年甚至更長的時間，才得以在司法程序中，一點一滴、緩慢而艱辛地恢復；家事法律師梁家瑜說，「這痛苦的折磨，正是我在過去兩年裡，親身所承受的現實。」

梁家瑜表示，約莫兩年前，某報W姓記者的一則報導，讓她在網路上遭人非議，也被有心人士操弄輿論、無端指控。所幸許多記者克盡媒體職責，深入查證並詳實核對相關資料，發現許多新聞報導實有爭點及謬誤，慢慢將真相拼湊出來；然而，對她而言，這遲來的修正，已無法抵銷一切的傷害。

梁家瑜指出，特定的社群網站、疑似有組織性的操作及斷章取義的敘事，編造未經詳實查證的指控，加上快速複製、轉傳、渲染，這些被操作的文章標題越來越聳動，字字句句越是肯定，彷彿這就是真相，且早已定案；但真相卻是，「司法仍在調查，證據仍在釐清。」

在這段煎熬中，充斥著陌生輿論的指指點點，梁家瑜承受著名譽損害及日復一日、極為沈重的心理壓力，梁家瑜表示說，她並非沒有情緒，更不是沒有委屈，但她選擇沉默，選擇相信司法制度。感謝公義信實的上帝，隨著司法程序走到終點，這起事件終於回到它最該存在的位置，「證據、司法裁判與遵循法治。」

這起案件經台南地方檢察署完整偵查後，依法作出不起訴處分，但聲請人不服，聲請再議，高等檢察署台南分署審理後，115年1月15日，檢方認定再議無理由，正式駁回。

梁家瑜指出，這不是草率的結論，而是「正式的司法處分」，是檢察官在詳閱卷證、比對證人證述、檢視通訊紀錄與客觀事證後所作出的判斷及裁定。「檢察機關明確指出，整體證據不足以證明我有不法蒐集、處理或洩漏他人個人資料的行為；亦難以認定其主觀上具有損害他人利益的犯意，依法不構成犯罪。「這樣的結果，已經為我的清白，提供司法制度上最嚴謹，最具分量的證明。」

事件終於落幕，司法文件裡沒有情緒，卻最誠實。沒有為任何人背書，但卻清楚記錄「哪些指控缺乏證據」、「哪些說法前後矛盾」、「哪些資料早已公開」，梁家瑜說，
當再議被正式駁回，代表制度已把能走的路都走完了，剩下的，就不再是法律問題，而是選擇問題。

「在事實尚未釐清前，我們是否能多一分保留？在司法已作出判斷後，我們是否願意放下先入為主的標籤？」梁家瑜強調，司法制度存在的目的是保護人，而不是讓無辜者成為輿論的犧牲品。

當司法已經為清白作證，社會大眾或許該給長期投入公益、投入犯罪矯正，卻默默承受一切的梁家瑜，「遲來但必要的尊重與公道。」