【觀點】鄭子薇/又不是真的去演謎片?小玉換臉事件下的賺賠邏輯

(※ 文:鄭子薇,臺灣橋頭地檢署檢察官)

網紅小玉涉嫌將女性名人換臉製成色情影像牟利事件引起社會關注,法務部長也積極表示啟動修法,然而輿論卻不乏「又不是真的去演,只是換臉而已」、「只有意淫而已,已經很紳士了」、「所以AV女優也很噁心很髒嗎?」、「不就是二創」等等聲音。

這些聲音聽起來是不是很像性騷擾常見的迷思「只是摸一下而已又不會怎樣」、「只是開個黃色笑話又沒有摸到」、「有人願意性騷擾妳已經不錯了」?或許有人認為換臉不是性騷擾,但當一個人的臉被拿去製作成色情影片並公開散布時,意味著這個人「非自願地成為了不特定多數人的性慾對象」。

性犯罪底下的「賺賠邏輯」我們從媒體報導可知,被害人看見自己的臉在網路上被製成色情影像時,當下反應多半是「好可怕」、「好噁心」,隨之而來的,便是被不特定人當成「性慾對象」的恐懼,這很接近大法官第617號解釋對「猥褻」的定義:

所謂猥褻,指客觀上足以刺激或滿足性慾,其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結,且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情,有礙於社會風化者。

除此,也很接近《性騷擾防治法》對於「性騷擾」的定義:

以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境。

因此,當這個「猥褻」或「冒犯」是違反被害人意願的,就是對於性自主或性隱私的侵害。AV女優出於自願展露身體成為他人慾望對象,這是AV女優的性自主權;同理,換臉片的被害人也有權利決定,自己要不要成為他人的慾望對象、裸照的主角也有權利決定自己的裸體要給誰觀看,任何人都有權利決定要不要成為他人的性慾對象。這也是性自主的核心價值之一,也是人格權的重要部份。我們或許可以從本事件,重新思考對於性自主權的定義。

第二個不容輕忽的重點,是在以男性為主導的父權社會中,以「性」作為犯罪手段所代表的意義及性別差異。何春蕤《豪爽女人》一書中,點出身體情慾的「賺賠邏輯」:

父權社會中,一夫一妻婚姻制度的交易本質,就是女性必須以身體及身體可執行的各種功能(性交、生育、家務勞動等),來交換一個長期、穩固的社會位置。在結婚前,女性必須小心看管、壓抑自己的情慾與身體,社會不鼓勵女性展現情慾,男性則被鼓勵展現對女性身體的高度性趣。

這也導致凡是牽涉到身體的觀看、觸摸、性交之類的行為,男性大多時候是賺到,女性則會被認為是吃虧的一方。若從數位性暴力此種犯罪類型觀察,就顯現出其巨大的性別差異。

換臉是「假的」,但對女性的傷害是真的統計指出,數位性暴力女性被害人比例高達9成,2021年10月19日《有話好說》節目中,主持人指出一個事實,便是男性多數認為這是「假的」,女性則多表示「好噁心」、「好可怕」,雖然事件對她們造成一定傷害,但男性卻不一定能同理事情有多嚴重。

最新生活新聞
行動版 電腦版