「類屬民國瓷」深夜對談──探析兩萬倍的真相
在游資滿溢的今日，可別小看標價10元的商品，只要買家看對眼，賣22萬5千也並非不可能！！
3月22日紐約蘇富比上演了一場張力十足的大秀，「戴潤齋珍藏瓷器及工藝品專場」中，一件原預估價800～1,200美元、標示為「類屬民國瓷」的〈描金印花粉彩壺〉，在七組中國買家的激烈競爭下，居然飆出了1,800.25萬美元的天價，創下成交額超過預估低標2萬2,500倍的驚人紀錄。
此壺造型源自青銅器，頸兩側貼飾金彩如意耳，器物外壁紋飾分成數層，頸部松石綠釉上模印如意雲紋、蕉葉紋，器身則以霽藍釉為地加飾金彩纏枝花卉，藍地上開光描繪粉彩花鳥圖。壺內及圈足內側施湖綠釉，底心中央留白框，內書有礬紅「大清乾隆年製」六字三行篆書款。壺身與圈足斷開粘合，品相略有瑕疵。
圖錄中，蘇富比的斷代主要依照原收藏家、民國初年著名古董商戴潤齋的民國時期看法，不過並未說死，「民國」前多了「類屬」兩字（probably republican period），留下不少想像空間。顯然，許多藏家認定蘇富比標示錯誤，瓷壺年代應如器底年款所書，當是乾隆官窯精品。
類似的故事已發生過不只一次，例如就在不久前的2010美國舊金山邦瀚斯秋拍，一件帶有「大清乾隆年製」款的〈青花雲龍紋梅瓶〉，雖被標示為晚清民國時期製品，不過仍以超過起標價1萬5,000美元五百倍之765萬8,000美元落槌，打破晚清瓷器之世界紀錄。而這次的「類屬民國瓷」傳說，不但發生於一線拍場蘇富比，且寫下的金額、倍數更高，一夕之間舉世皆聞。
在隔日相關報導中，刊登了一些圈內藏家的意見，香港藝術經紀人翟建民表示「真的是世紀大笑話」，中國藏家馬未都也驚嘆「震撼力超過所有明星們的頂級八卦」等等，似乎支持拍賣行原民國瓷的判斷。不過兩人隨後又分別表示，該壺為清代乾隆官窯製品，到底真相如何，一時之間讓讀者如墜五里霧中。
巧遇張生一、張生二兩兄弟
事件發生不久後的某夜，筆者於大安森林公園散步，一面吹風一面想著關於此壺的種種問題。忽耳邊傳來一句「民國瓷器其實很複雜」，不禁心中一凜，舉頭見土丘上兩名身著唐裝的高士，正在談論該壺，連忙趨前請教。兩兄弟自稱處州龍泉縣人，燒窯為業，兄弟各主一窯，兄張生一所陶者為哥哥窯，弟張生二所陶者為弟弟窯。由於同是古瓷愛好者，三言兩語間，相談即甚投契，話題很快轉到這件類屬民國瓶上。
蘇富比的定價與定年問題
筆者首先問道：「這個壺蘇富比定類屬民國、800美金，兩位兄台怎麼看？」
張生一道：「嗯，直指核心，這是這個事件最根本的問題，之後引發了一連串的反應。目前看來，這壺主要有乾隆官窯與民國仿製兩種看法，我想，蘇富比以謹慎的態度，保守地將其定為民國瓷，這正體現了蘇富比專業謹慎的態度。據我所知，預展時蘇富比內部也有人表示看乾隆的，既然東西有爭議，就採取保守的一面，把結論與決定權讓給市場，是相當理智且負責任的做法。比起一般拍賣公司誇張不實的宣傳，這種方式可以說正反映了蘇富比的專業性。」
張生二道：「大哥分析得有道裡，不過話雖如此，弟還是以為文物的定年，正是展現拍賣公司專業的重要關鍵。一件唐代的作品若是斷成宋代，不能說態度保守，只能說是判斷錯誤。這次蘇富比把瓷壺定在民國，只能說反映了他們的看法，與謹不謹慎倒沒什麼關係。不過，就算是民國瓷，作品工藝繁複，又經名家收藏，定價卻僅在800美金，倒是相當謹慎。」
張生一道：「正如二弟的看法，800美金也可以說就是蘇富比對這件瓷壺的評價。不過拍賣行也常會刻意壓低定價，給買家得以撿漏的錯覺，反而增加了人氣，引發搶購熱潮。而且類屬二字，用得實在巧妙，可以說完全抓住買家企圖撿漏的心態，策略相當成功。」
張生二道：「正是如此，不過弟以為估價也是展現拍賣行專業的重要環節，反映他們對物件行情的判斷，誠然衝價可以引起話題，炒熱氣氛，不過這也正顯示其對於行情的誤判。價差過大的話，反而會讓供貨的藏家們產生不信任感，覺得拍賣行不能理解文物真正的行情價值，其所產生的效應，恐怕也未必全然正面。」
欲知更多詳細內容，請見第224期《典藏‧古美術》5月號。
3月22日紐約蘇富比上演了一場張力十足的大秀，「戴潤齋珍藏瓷器及工藝品專場」中，一件原預估價800～1,200美元、標示為「類屬民國瓷」的〈描金印花粉彩壺〉，在七組中國買家的激烈競爭下，居然飆出了1,800.25萬美元的天價，創下成交額超過預估低標2萬2,500倍的驚人紀錄。
此壺造型源自青銅器，頸兩側貼飾金彩如意耳，器物外壁紋飾分成數層，頸部松石綠釉上模印如意雲紋、蕉葉紋，器身則以霽藍釉為地加飾金彩纏枝花卉，藍地上開光描繪粉彩花鳥圖。壺內及圈足內側施湖綠釉，底心中央留白框，內書有礬紅「大清乾隆年製」六字三行篆書款。壺身與圈足斷開粘合，品相略有瑕疵。
圖錄中，蘇富比的斷代主要依照原收藏家、民國初年著名古董商戴潤齋的民國時期看法，不過並未說死，「民國」前多了「類屬」兩字（probably republican period），留下不少想像空間。顯然，許多藏家認定蘇富比標示錯誤，瓷壺年代應如器底年款所書，當是乾隆官窯精品。
類似的故事已發生過不只一次，例如就在不久前的2010美國舊金山邦瀚斯秋拍，一件帶有「大清乾隆年製」款的〈青花雲龍紋梅瓶〉，雖被標示為晚清民國時期製品，不過仍以超過起標價1萬5,000美元五百倍之765萬8,000美元落槌，打破晚清瓷器之世界紀錄。而這次的「類屬民國瓷」傳說，不但發生於一線拍場蘇富比，且寫下的金額、倍數更高，一夕之間舉世皆聞。
在隔日相關報導中，刊登了一些圈內藏家的意見，香港藝術經紀人翟建民表示「真的是世紀大笑話」，中國藏家馬未都也驚嘆「震撼力超過所有明星們的頂級八卦」等等，似乎支持拍賣行原民國瓷的判斷。不過兩人隨後又分別表示，該壺為清代乾隆官窯製品，到底真相如何，一時之間讓讀者如墜五里霧中。
巧遇張生一、張生二兩兄弟
事件發生不久後的某夜，筆者於大安森林公園散步，一面吹風一面想著關於此壺的種種問題。忽耳邊傳來一句「民國瓷器其實很複雜」，不禁心中一凜，舉頭見土丘上兩名身著唐裝的高士，正在談論該壺，連忙趨前請教。兩兄弟自稱處州龍泉縣人，燒窯為業，兄弟各主一窯，兄張生一所陶者為哥哥窯，弟張生二所陶者為弟弟窯。由於同是古瓷愛好者，三言兩語間，相談即甚投契，話題很快轉到這件類屬民國瓶上。
蘇富比的定價與定年問題
筆者首先問道：「這個壺蘇富比定類屬民國、800美金，兩位兄台怎麼看？」
張生一道：「嗯，直指核心，這是這個事件最根本的問題，之後引發了一連串的反應。目前看來，這壺主要有乾隆官窯與民國仿製兩種看法，我想，蘇富比以謹慎的態度，保守地將其定為民國瓷，這正體現了蘇富比專業謹慎的態度。據我所知，預展時蘇富比內部也有人表示看乾隆的，既然東西有爭議，就採取保守的一面，把結論與決定權讓給市場，是相當理智且負責任的做法。比起一般拍賣公司誇張不實的宣傳，這種方式可以說正反映了蘇富比的專業性。」
張生二道：「大哥分析得有道裡，不過話雖如此，弟還是以為文物的定年，正是展現拍賣公司專業的重要關鍵。一件唐代的作品若是斷成宋代，不能說態度保守，只能說是判斷錯誤。這次蘇富比把瓷壺定在民國，只能說反映了他們的看法，與謹不謹慎倒沒什麼關係。不過，就算是民國瓷，作品工藝繁複，又經名家收藏，定價卻僅在800美金，倒是相當謹慎。」
張生一道：「正如二弟的看法，800美金也可以說就是蘇富比對這件瓷壺的評價。不過拍賣行也常會刻意壓低定價，給買家得以撿漏的錯覺，反而增加了人氣，引發搶購熱潮。而且類屬二字，用得實在巧妙，可以說完全抓住買家企圖撿漏的心態，策略相當成功。」
張生二道：「正是如此，不過弟以為估價也是展現拍賣行專業的重要環節，反映他們對物件行情的判斷，誠然衝價可以引起話題，炒熱氣氛，不過這也正顯示其對於行情的誤判。價差過大的話，反而會讓供貨的藏家們產生不信任感，覺得拍賣行不能理解文物真正的行情價值，其所產生的效應，恐怕也未必全然正面。」
欲知更多詳細內容，請見第224期《典藏‧古美術》5月號。