GEISAI TAIWAN#3再引風波

「Geisai」意為藝祭,活動形式取自日本學園祭,由藝術家村上隆(Takashi Muradami)所主持的Kaikai Kiki公司主辦,2002年始於東京,每年舉辦兩次,2009年首度來台。主要目的為替藝術創作者提供曝光的管道,因為不限年齡、不需要書面審查等低門檻限制,以及期待作品會被村上隆、奈良美智(Yoshitomo Nara)或其他評審所挖掘,甚至還有機會到Kaikai Kiki旗下畫廊舉辦展覽,因而吸引眾多創作者參與。

然而因為第一屆金獎,爆冷門的由7旬素人創作者拿下,於是一般大眾便烙印下對於Geisai獎項偏好某種風格的印象;另一方面,由於許多偏向設計和插圖類別的作品參與,再加上主要評審(村上隆、奈良美智)的繪畫風格,種種的印象相互交織,也就吸引了更多這類風格的創作者參與,或是讓科班出身的創作者自我排除於此活動之外。隨著這種認知越來越強烈時,也就不難理解第三屆大會所做的一些調整行動,例如評審背景多能在當代藝術領域有所交集(相較於第二屆的空間設計師片山正通(Masamichi Katayama)或平面設計師佐藤可士和(Kashiwa Sato)等,這屆的盧迎華則是威尼斯雙年展五位國際評審之一),第一次由觀念藝術類別獲得金獎等,而評審余德耀在說明評審團給獎原因時,則指出「我們想走向更國際一點,觀念藝術是未來的藝術」,更可清楚看出反轉大眾對於Geisai印象的企圖。


歛財風波

然而,此屆的Geisai也是至今最受爭議的一次,在網路上快速地掀起討論與撻伐聲浪,其一關於「歛財」的指稱,從第一屆時就一直不斷的出現,甚至還發生過因為多發一張工作證,還要多收300元的費用,讓某位參展者在氣憤之餘,在活動現場以「還錢來,村上隆」的牌子向大會抗議;而一般比較多的意見則是認為,繳交的參展費用與實際可展出的空間與設備並不相等,並語帶諷刺地表示,以如此踴躍的參展人數來算,「便可以知道有多少的商機了」。關於參展費用是否每年都讓Kaikai Kiki在台灣的代表公司大鴻藝術荷包滿滿?根據華山1914創意文化園區和大鴻藝術所提供粗略的費用明細,此活動的收入來源為參展者所繳交的櫃位租借費用,一個櫃位有3,000、6,000、7,000三種價位可以選擇,視有無隔牆和附照明而有所差異,若假設每人都只租一個櫃位,與最完整設備的7,000元來計算,大會可收到的費用約為2,184,000元;而關於支出費用的部份,則整理列表於下:

項目 費用
華山場地使用費(包含5%營業稅及每度7.5元的電費等) 100萬
展板與展場搭設 180萬
舞台、燈光、音響等搭設 200萬
表演歌手、主持人邀請、七台攝影機全場轉播 100萬
設置網站、整體視覺設計、所有印刷物與文宣廣告等 100萬
評審、國外工作人員、國外媒體等交通住宿 N/A
三名以上全職人員持續三個月處理所有製作行政事務的薪資 N/A

因而據大鴻藝術表示,實際上參展費僅能支付此活動約20%的費用,其他不足的缺口,台灣土地開發公司贊助35%,45%則由大鴻藝術自行負擔。實際使用的花費多寡,以及完整的檢驗,有待取得詳細數據後計算,但扣除可於華山網站上所查到的場地租用費後,所剩餘的100萬尚須支付觀眾能確實於實地看見之硬、軟體設施,當中是否有歛財之嫌,應能有公允的判斷。然而,或許大會為了管控同時有上千人在場的活動秩序,以及考量到已然緊繃的預算,故而採用以價制量的作法,但是對於尚不清楚大會整體費用結構的參與者來說,再加上獲獎也並無一般競賽所頒贈的獎金,在短短二天內布展、評審和立即頒布結果的緊湊壓力情緒下,參展者會有如此的臆測並不難以理解。

欲知更多內容,請見《典藏‧今藝術》第232期1月號雜誌。

此次引起疑似抄襲風波的時永駿作品,亦為首次頒發的台開獎得主。(攝影/高子衿)