讀者10問陳藹玲
陳藹玲曾任新聞主播，後轉任富邦文教基金會董事，多年來致力於青少年關懷工作。在了解核電問題的嚴重性後，近日陳藹玲號召近百名媽媽（其中包括殷琪、胡茵夢、陶晶瑩……等），共同成立「媽媽監督核電廠聯盟」，並計畫號召十萬民眾連署，盼望政府停止興建核四廠，並重新檢討能源政策
是什麼原因讓你決定站出來，集結各界力量，成立「媽媽監督核電廠聯盟」？又為何是以「媽媽」為出發點？
以前的我和多數人一樣，對核電問題沒有深刻的感覺，也沒有想法。直到有一次，聽好友蔡康永談到核電，感受到他的憂心。之後我讀了劉黎兒寫的廢核書籍，同時也找了許多資料，得到的資訊讓我倍感震驚，覺得基金會必須站出來做點什麼。我一直避免用「反核」這兩個字，因為這麼多年來，「反核」二字早已經被扭曲了，就連很多環保團體，也無可奈何的被貼上了政治標籤。但社會大眾其實應該明白，核電並非政治議題，而是民生議題，跟每個你我都息息相關。
至於「媽媽」的意涵在於：媽媽是一個與政治無關的中性角色，媽媽的愛是最無私的，會為了子女的安全盡一切努力。但我也認為，媽媽不能只有愛心，更要有知識，才能替下一代做出最明智的抉擇。
「媽媽監督核電廠聯盟」的主要訴求是什麼？
臺灣多數人對核能問題是完全不了解的。聯盟首先要成為資訊平臺，讓社會大眾建立對核能的知識基礎，了解其利弊得失，進而做出選擇；我們希望臺電公開所有數據、真實狀況，並與公民對話；凡是有危險疑慮的核電廠，都應該立即停止運作，核四也該停建。我們也希望政府儘快檢討並研擬新能源政策。
二○一一年福島核廠爆炸、輻射外洩，引發民眾嚴格檢視臺灣核電廠。目前臺灣擁有三座已啟用核電廠，及充滿興建爭議的核四廠。「核四廠」何以充滿爭議？核電廠何以令人恐懼？
美國《華爾街日報》曾點名世界最危險的十四座核電廠，臺灣四座核電廠全都上榜。臺灣位於地震帶上，加上地狹人稠，先天不具備興建核電廠的條件。福島核災發生後，日本政府撤離核電廠周遭三十公里的居民約十五萬人，相同的範圍，北臺灣將要撤離六百萬人。這麼多人該撤到哪裏去？食物、飲食污染又該怎麼辦？更遑論臺灣經濟必定受到極為慘重的衝擊。
另一個嚴重的問題在於：世界各國都已禁止核廢料的輸入，臺灣的核廢料別無選擇，只能長留臺灣，而我們目前儲存的廢料早就已經過量了。直到現在，仍沒有人研究出徹底解決核廢料的辦法，也無法百分之百保證廢料不會外洩。核廢料就算藏在我們看不見的地方，仍是一顆不定時炸彈。
至於核四廠更是問題重重，最明顯的問題，在於它根本像座「拼裝車」，由美國設計、日本製造、臺灣安裝興建，其中修改的一千多項設計，都是臺電的獨家「發明」，換言之根本沒經過測試，光是裏面的水管，就有歐規、美規、日規，更遑論更重要的設備。沒有標準，又怎麼可能安全？
日前政府拋出如停建核四，因備電不足勢必將調漲四成電費，對此說法你有什麼看法？
政府說「不蓋核四就會缺電」已經說了十多年，但事實上我們至今仍沒有缺電。核四就算運轉，也只能提供全臺灣約百分之六的用電，電價為什麼會因此調漲四成？實在難以讓人心服口服。況且核四運轉年限只有四十年，運轉後要再關閉也不是這麼簡單，想讓核四「除役」，必須花上數十年時間、數千億新臺幣，完全不符合經濟效益。
有很多方法可以解決缺電的問題，最簡單的方法像是：與其花數百億蓋核四，為什麼不先把全臺灣的路燈換成LED燈？臺灣幾間大企業，包括台積電在內，近年都在進行廠房的節電改造，效果很好。企業能，為什麼國家不能？
此外，聯盟認為臺灣的用電政策有很大的問題，世界趨勢是用電量逐年下修，只有臺灣是年年提昇。忙著開源，卻不知節流，就算我們再蓋十座核電廠，電也會有不夠用的一天。
目前「媽媽監督核電廠聯盟」是否已有具體行動？
是什麼原因讓你決定站出來，集結各界力量，成立「媽媽監督核電廠聯盟」？又為何是以「媽媽」為出發點？
以前的我和多數人一樣，對核電問題沒有深刻的感覺，也沒有想法。直到有一次，聽好友蔡康永談到核電，感受到他的憂心。之後我讀了劉黎兒寫的廢核書籍，同時也找了許多資料，得到的資訊讓我倍感震驚，覺得基金會必須站出來做點什麼。我一直避免用「反核」這兩個字，因為這麼多年來，「反核」二字早已經被扭曲了，就連很多環保團體，也無可奈何的被貼上了政治標籤。但社會大眾其實應該明白，核電並非政治議題，而是民生議題，跟每個你我都息息相關。
至於「媽媽」的意涵在於：媽媽是一個與政治無關的中性角色，媽媽的愛是最無私的，會為了子女的安全盡一切努力。但我也認為，媽媽不能只有愛心，更要有知識，才能替下一代做出最明智的抉擇。
「媽媽監督核電廠聯盟」的主要訴求是什麼？
臺灣多數人對核能問題是完全不了解的。聯盟首先要成為資訊平臺，讓社會大眾建立對核能的知識基礎，了解其利弊得失，進而做出選擇；我們希望臺電公開所有數據、真實狀況，並與公民對話；凡是有危險疑慮的核電廠，都應該立即停止運作，核四也該停建。我們也希望政府儘快檢討並研擬新能源政策。
二○一一年福島核廠爆炸、輻射外洩，引發民眾嚴格檢視臺灣核電廠。目前臺灣擁有三座已啟用核電廠，及充滿興建爭議的核四廠。「核四廠」何以充滿爭議？核電廠何以令人恐懼？
美國《華爾街日報》曾點名世界最危險的十四座核電廠，臺灣四座核電廠全都上榜。臺灣位於地震帶上，加上地狹人稠，先天不具備興建核電廠的條件。福島核災發生後，日本政府撤離核電廠周遭三十公里的居民約十五萬人，相同的範圍，北臺灣將要撤離六百萬人。這麼多人該撤到哪裏去？食物、飲食污染又該怎麼辦？更遑論臺灣經濟必定受到極為慘重的衝擊。
另一個嚴重的問題在於：世界各國都已禁止核廢料的輸入，臺灣的核廢料別無選擇，只能長留臺灣，而我們目前儲存的廢料早就已經過量了。直到現在，仍沒有人研究出徹底解決核廢料的辦法，也無法百分之百保證廢料不會外洩。核廢料就算藏在我們看不見的地方，仍是一顆不定時炸彈。
至於核四廠更是問題重重，最明顯的問題，在於它根本像座「拼裝車」，由美國設計、日本製造、臺灣安裝興建，其中修改的一千多項設計，都是臺電的獨家「發明」，換言之根本沒經過測試，光是裏面的水管，就有歐規、美規、日規，更遑論更重要的設備。沒有標準，又怎麼可能安全？
日前政府拋出如停建核四，因備電不足勢必將調漲四成電費，對此說法你有什麼看法？
政府說「不蓋核四就會缺電」已經說了十多年，但事實上我們至今仍沒有缺電。核四就算運轉，也只能提供全臺灣約百分之六的用電，電價為什麼會因此調漲四成？實在難以讓人心服口服。況且核四運轉年限只有四十年，運轉後要再關閉也不是這麼簡單，想讓核四「除役」，必須花上數十年時間、數千億新臺幣，完全不符合經濟效益。
有很多方法可以解決缺電的問題，最簡單的方法像是：與其花數百億蓋核四，為什麼不先把全臺灣的路燈換成LED燈？臺灣幾間大企業，包括台積電在內，近年都在進行廠房的節電改造，效果很好。企業能，為什麼國家不能？
此外，聯盟認為臺灣的用電政策有很大的問題，世界趨勢是用電量逐年下修，只有臺灣是年年提昇。忙著開源，卻不知節流，就算我們再蓋十座核電廠，電也會有不夠用的一天。
目前「媽媽監督核電廠聯盟」是否已有具體行動？