【政治事】檢察官升遷 不想讓法務部長說了算
七月是檢察官升官季節，不過，今年的人事調動提前生波，一場檢察官跟法務部長對幹的精彩戲碼，將可能在法院真實上演。
士林地檢署檢察官蔡啟文主張，一、基層檢察官的升遷名單應由檢察官自己選，二、檢審會不能違法提出職缺一･五倍的名單讓法務部長羅瑩雪圈選，應「同額提名」。
不過檢審會不買蔡啟文的帳，蔡遂指控「部長圈選權」違反《法官法》，向台北高等行政法院提出「定暫時狀態假處分」，要求羅瑩雪停止審議、圈選等行為，下周將緊急提告「確認圈選權違法」，若敗訴，將提起大法官釋憲。據悉，法院預定十七日開庭。
升遷制度不透明，檢反彈提告
有檢察官表示，檢察官升遷制度最為人詬病的就是「黑箱」、「人情」，以往由檢察長及主任檢察官或檢審委員組成的小圈圈，私自決定升遷名單，績效或能力好不代表能高升，只有深獲長官信任的才能升遷。
檢審委員是做什麼的？根據《法官法》規定，檢察官審議委員會（簡稱檢審會） 共有十七人，任期一年得連任一次。十七人中內含九名由全台灣檢察官投票選出來的「民選檢審委員」，另外八名分別是法務部長及總長指定的官派代表。簡而言之，檢審委員專門處理全台灣檢察官獎懲、調動案，也會決定升遷入圍名單。
檢察官升遷必須「過五關斬六將」，檢察長將地檢署的名單交到檢審委員手上，由檢審委員開會決定「入圍名單」，入圍名單送到法務部長羅瑩雪手上後，由羅行使「人事圈選權」。
不過，根據《法官法》規定，遴選檢察長時，檢審會須提出高於職缺兩倍的人選，再由法務部長圈選派任；弔詭的是，針對升主任和升二審檢察官的部分，《法官法》並未明文規定，按照法務部制定的審議規則，檢審會必須提出一份一．五倍名額的入圍名單交給部長圈選，才會衍生這次的爭議。
法務部本月二十四日將召開檢審會決定名單，士林地檢署的民選檢審委員蔡啟文，炮轟法務部以違法的審議規則「偷渡」檢察官升遷權利，基層只要奉承上意就能高升，簡直是「一紙升官圖，百鬼夜行誌」。蔡啟文在檢審會上建議同額提名，「但沒人支持，擔心法務部頒布人事令後來不及，只好走法院處理。」有檢察官聲援他說，「部長依法只能決定派遣地點」。
「同額提名」的主張惹出訴訟，但「升遷直選」則較無爭議，士林地檢署今年率先舉辦升遷票選，包括彰化、花蓮、南投、桃園、台南、雲林等地檢署也都附和，希望讓升遷制度更加透明化。
〈完整內容請見新新聞1480期〉goo.gl/1zwkim
士林地檢署檢察官蔡啟文主張，一、基層檢察官的升遷名單應由檢察官自己選，二、檢審會不能違法提出職缺一･五倍的名單讓法務部長羅瑩雪圈選，應「同額提名」。
不過檢審會不買蔡啟文的帳，蔡遂指控「部長圈選權」違反《法官法》，向台北高等行政法院提出「定暫時狀態假處分」，要求羅瑩雪停止審議、圈選等行為，下周將緊急提告「確認圈選權違法」，若敗訴，將提起大法官釋憲。據悉，法院預定十七日開庭。
升遷制度不透明，檢反彈提告
有檢察官表示，檢察官升遷制度最為人詬病的就是「黑箱」、「人情」，以往由檢察長及主任檢察官或檢審委員組成的小圈圈，私自決定升遷名單，績效或能力好不代表能高升，只有深獲長官信任的才能升遷。
檢審委員是做什麼的？根據《法官法》規定，檢察官審議委員會（簡稱檢審會） 共有十七人，任期一年得連任一次。十七人中內含九名由全台灣檢察官投票選出來的「民選檢審委員」，另外八名分別是法務部長及總長指定的官派代表。簡而言之，檢審委員專門處理全台灣檢察官獎懲、調動案，也會決定升遷入圍名單。
檢察官升遷必須「過五關斬六將」，檢察長將地檢署的名單交到檢審委員手上，由檢審委員開會決定「入圍名單」，入圍名單送到法務部長羅瑩雪手上後，由羅行使「人事圈選權」。
不過，根據《法官法》規定，遴選檢察長時，檢審會須提出高於職缺兩倍的人選，再由法務部長圈選派任；弔詭的是，針對升主任和升二審檢察官的部分，《法官法》並未明文規定，按照法務部制定的審議規則，檢審會必須提出一份一．五倍名額的入圍名單交給部長圈選，才會衍生這次的爭議。
法務部本月二十四日將召開檢審會決定名單，士林地檢署的民選檢審委員蔡啟文，炮轟法務部以違法的審議規則「偷渡」檢察官升遷權利，基層只要奉承上意就能高升，簡直是「一紙升官圖，百鬼夜行誌」。蔡啟文在檢審會上建議同額提名，「但沒人支持，擔心法務部頒布人事令後來不及，只好走法院處理。」有檢察官聲援他說，「部長依法只能決定派遣地點」。
「同額提名」的主張惹出訴訟，但「升遷直選」則較無爭議，士林地檢署今年率先舉辦升遷票選，包括彰化、花蓮、南投、桃園、台南、雲林等地檢署也都附和，希望讓升遷制度更加透明化。
〈完整內容請見新新聞1480期〉goo.gl/1zwkim