【政治事】林全順利報告 戲碼早擬定
行政院長林全赴立院的施政報告處女秀終於完成，繼上周被藍營杯葛後，三日再度前往，有備而來。針對國民黨提出的三項訴求，林全特將書面報告新增三頁，並多花五分鐘闡述，指出沒有含萊克多巴胺美豬開放問題、沒有鬆綁日本輻射食品的規畫、沖之鳥周遭海域權利存有爭議，政府護漁立場沒變。
行政院上周五一早送進報告書，具體回應藍營訴求，等於擺好台階，靜待藍營接受，藍營則召開黨團大會討論。不過，這場和解「戲碼」，早在抗爭當天就已敲定。
五月三十一日國民黨團霸占主席台，立法院長蘇嘉全拚命敲槌，卻遲遲未能控制場面，午時只好宣布休息。此時，民進黨團總召柯建銘與藍委林德福、賴士葆卻已悄悄離開議場，在後方進行「密室協商」。
雙方最後達成共識，柯建銘負責說服行政院在周五施政報告時增加幾分鐘說明，而藍營同意僅鬧一天。但據藍營解讀，是林全必須進行「專案報告」，等於政院在周五院會前送交「兩本」書面報告，一為施政報告、另一則為回應藍營訴求。
孰料，政院卻是「夾頁」回應，甚至兩黨鞭「密室協商」時同意的方式，是比照前閣揆江宜樺為食安風暴道歉的模式，即在進行施政報告之前，先清楚表達政院捍衛食安的立場。相較於此，林全選擇「先報告、再回應」，態度顯得「強硬」，這個台階並不好下。
國民黨團大會進行討論，多數藍委並不滿林全的「敷衍」，但又清楚瞭解相較頂新引發食安疑慮是「事實」，開放美豬等卻只是「臆測之詞」，若再堅持硬碰硬，藍不見得占優勢。因此「見好就收」是共識，但要退得漂亮，先召開記者會強調對報告「不滿意」，會持續監督。隨之透過質詢攻防，以嘴巴來捍衛「面子」。
一場杯葛秀，除了是國民黨學習扮演「稱職」在野黨的首堂課，對蘇嘉全來說也是「震撼教育」。每逢開議必杯葛已是立院慣例，過去，前院長王金平眼見上午開會無望，中午宣布休息後即會召集各黨團開會協調。相較於此，蘇卻在宣布休息後轉身離開，場外受訪則搬出一套「冠冕堂皇」的呼籲，但兩大黨鞭早已達成協議。據悉，柯建銘就曾忍不住碎嘴地說：「他不知在『衝蝦米』（台語：做什麼）？」
雖說「議長中立」，但行政院長若無法完成施政報告，將是「憲政危機」，不容輕忽，倘若蘇對解決朝野紛爭是「束手無策」，恐也只能淪為毫無影響力的「敲槌院長」。
〈完整內容請見新新聞1527期〉goo.gl/1zwkim
行政院上周五一早送進報告書，具體回應藍營訴求，等於擺好台階，靜待藍營接受，藍營則召開黨團大會討論。不過，這場和解「戲碼」，早在抗爭當天就已敲定。
五月三十一日國民黨團霸占主席台，立法院長蘇嘉全拚命敲槌，卻遲遲未能控制場面，午時只好宣布休息。此時，民進黨團總召柯建銘與藍委林德福、賴士葆卻已悄悄離開議場，在後方進行「密室協商」。
雙方最後達成共識，柯建銘負責說服行政院在周五施政報告時增加幾分鐘說明，而藍營同意僅鬧一天。但據藍營解讀，是林全必須進行「專案報告」，等於政院在周五院會前送交「兩本」書面報告，一為施政報告、另一則為回應藍營訴求。
孰料，政院卻是「夾頁」回應，甚至兩黨鞭「密室協商」時同意的方式，是比照前閣揆江宜樺為食安風暴道歉的模式，即在進行施政報告之前，先清楚表達政院捍衛食安的立場。相較於此，林全選擇「先報告、再回應」，態度顯得「強硬」，這個台階並不好下。
國民黨團大會進行討論，多數藍委並不滿林全的「敷衍」，但又清楚瞭解相較頂新引發食安疑慮是「事實」，開放美豬等卻只是「臆測之詞」，若再堅持硬碰硬，藍不見得占優勢。因此「見好就收」是共識，但要退得漂亮，先召開記者會強調對報告「不滿意」，會持續監督。隨之透過質詢攻防，以嘴巴來捍衛「面子」。
一場杯葛秀，除了是國民黨學習扮演「稱職」在野黨的首堂課，對蘇嘉全來說也是「震撼教育」。每逢開議必杯葛已是立院慣例，過去，前院長王金平眼見上午開會無望，中午宣布休息後即會召集各黨團開會協調。相較於此，蘇卻在宣布休息後轉身離開，場外受訪則搬出一套「冠冕堂皇」的呼籲，但兩大黨鞭早已達成協議。據悉，柯建銘就曾忍不住碎嘴地說：「他不知在『衝蝦米』（台語：做什麼）？」
雖說「議長中立」，但行政院長若無法完成施政報告，將是「憲政危機」，不容輕忽，倘若蘇對解決朝野紛爭是「束手無策」，恐也只能淪為毫無影響力的「敲槌院長」。
〈完整內容請見新新聞1527期〉goo.gl/1zwkim