【司法事】捲入九月政爭 法務部推薦陳守煌

總統蔡英文提名司法官出身的謝文定、林錦芳擔任司法院正副院長後，接下來就得面臨，要提名誰來補五名大法官的缺？蔡提名「謝林配」讓一干法律界的人跌破眼鏡，她即將提名的五位大法官，會不會再度讓法律人眼鏡碎一地？各界拭目以待。不過，除了大法官名單令人好奇，蔡英文也必須花點時間，思考如何收拾台大法律系學長、前總統馬英九留下來的大法官任期爛攤。

正副院長等三人任期爆爭議

蔡英文提名的大法官名單即將出爐，但法界私下討論的話題卻是，蔡英文是否會藉著這次提名，順勢把外界認為被馬英九弄混的「大法官任期制」，拉回到符合《憲法》修正案的軌道上，還是只能再一次任其混亂？
根據《憲法》及一九四七年頒定的《司法院組織法》規定，大法官任期九年，任期採取「同進同退」的方式，總統一次提名十七人，由監察院任命後上任，九二年修憲後，則改成國民大會任命。



不過，若大法官任期「同進同退」，根本無法做經驗傳承，於是在九七年第四次修憲則解套了這個問題。這次修憲將大法官人數改為十五人，任期改為八年，有兩人並任司法院正副院長，每位大法官不分屆次、任期個別計算。
為了更貼近民意，○三年的第六次修憲，將大法官的任命權交到立法院手上，而《憲法》規定的「交錯任期制」精神也開始落實。大法官分為七人團、八人團兩組，這麼一來，每四年就有半數大法官到期，每屆總統都有機會重新提名。
資深司法官認為，大法官的固定任期八年，如果有大法官辭職，遞補者只能延續剩下任期，如此一來，大法官會議的人事輪替就很穩固。
不過，原本穩固的制度卻在近年來出現轉變。長年研究大法官任期制，並出版《大法官交錯任期之憲政破窗》一書的台北地院法官洪英花認為，馬英九在註記正副院長及一位大法官任期時出錯，竟把交錯任期制弄亂了。

〈完整內容請見新新聞1533期〉goo.gl/1zwkim