【封面故事】在野黨老化怕事讓馬總統安心惡搞 又是熟悉臉孔，台北政壇上演七十歲版浴血任務
二○一○年好萊塢找來一群前一個世代的巨星，包括席維斯史特龍、阿諾史瓦辛格、布魯斯威利，拍了評價不怎樣的電影浴血任務，而台北政壇版的浴血任務似乎從未下片……。
「亂、盼、淡、讚、憂」，是馬英九總統自二○○八年上任以來，連續五年台灣的年度代表字。
除了二○一一年的讚字，是搭上臉書按讚潮流，讓馬英九也藉著「台灣加油讚」而連任總統，此外的四年，國人都深陷「藍色憂鬱」中。今年才到七月，民怨已隨著廣大興案及下士洪仲丘案而沸騰，加上兩岸服貿協議不利台灣，馬政府已經灰頭土臉。
執政者馬總統天怒人怨
在野勢力卻很難期待
七月二十日，三萬人走上街頭替洪仲丘討真相，會不會是一九九七年白曉燕案的翻版？當天馬英九雖然是第三度參選黨主席並當選，卻少有人為此感到希望之光來臨，「無能」從他執政的第一年起，似乎如影隨形糾纏著他，即使他試著想要擺脫罵名，卻有「再回頭已百年身」的感嘆。
當政者施政成績不佳，人民自然會寄希望於在野黨身上，期待在野黨發揮監督、制衡的功能，也在茫茫人海中試圖尋找「下一位值得等待的政治領袖」來解救眾生。
環顧國內三個主要在野黨主席，民進黨蘇貞昌、台聯黨黃昆輝、親民黨宋楚瑜，他們是否盡到扮演稱職在野黨的角色？有效監督國政、提出國家願景、展現魄力？甚至反求諸己，做好政黨改革，為取得政權及為人民謀福利而努力？
從各界諸多民調數據觀察，包括馬英九在內的四位黨主席，表現不僅不突出，更是各做各的事。在野黨無法串連政治實力向執政黨奪權，眼睜睜看著一項項不平等條約陸續與中國簽署、經濟成長依舊在低檔徘徊、貧富兩極化愈趨嚴重、城鄉差距持續擴大，更遑論政治改革有任何進展。
然而，當今四位黨主席卻也是台灣政壇上訓練有素、政治資歷完整之人，馬英九與宋楚瑜都曾是蔣經國的新聞秘書，參贊國政、與聞要機，更有近身向政治強人學習的機會，備受國民黨刻意栽培，一路位居黨政要津。然而現在馬英九登上權力雲端後，卻有六成多的國人不信任他（根據最近一次台灣指標民調）。
上古代巨星宋楚瑜、黃昆輝
很難適應現代
宋楚瑜在台灣省長任內的幹練作風，在與國民黨恩斷義絕後，無緣再上一層樓，與閣揆、總統寶座失之交臂，他多次想復出參選正副總統與台北市長，得票卻是一次不如一次。
宋隻手創造的親民黨，一時俊彥也在「國親合」後人去樓空，徒留宋楚瑜苦撐待變。愛妻陳萬水的去世，一度讓他萬念俱灰，在完成紀念陳萬水的專書後，宋楚瑜有意東山再起，但恐怕有時不我予、力不從心之慨了。
綠營的兩位黨主席黃昆輝、蘇貞昌，經歷與馬宋相較不惶多讓，分別是前總統李登輝與陳水扁的重臣，帝王之術應該看很多，但到底學了多少，很讓人懷疑。
教育體系出身的黃昆輝，接任台聯黨主席以來，曾試著將台聯轉型為柔性政黨，但是○八年立委選舉全軍覆沒，一二年向深綠靠攏，因李登輝拚老命幫忙站台輔選，讓台聯立委選舉政黨得票一舉突破百萬，削弱民進黨氣焰，成為本土路線代言人。
從政黨發展的角度來看，台聯堅守接近一○％的深綠板塊不算有錯。黃昆輝以「罷馬」為訴求，以社運模式搞政治，但又缺乏政策論述的深度，加上台聯在國會以少數對抗多數，引起兩極化評價，對已經慌亂的國事有否助益，不無疑問。
選票差距四％、五％
兩大黨改革怕利沒賺到本賠光
其實，現階段台灣政黨領袖較缺乏的，就是蘇貞昌早年那股衝衝衝的氣勢。但現在蘇貞昌不衝了，改走溫和路線。
外界認為蘇審時度勢出現偏差，以致剛猛性格用錯了時代；現在他又一心備戰一六年總統大位，擔心顧此失彼，讓蔡英文撿到便宜。綁手綁腳的結果，民進黨的方向也逐漸模糊，致命的中國政策還在慢條斯理地釐清脈絡，對已經沒有時間蹉跎的民進黨而言，變相成為負擔。
兩大兩小政黨，各自占據統獨光譜的兩端，藍綠抗衡取決於意識形態的糾葛，這與省籍意識、政黨認同到選民投票意向都有連結關係，而選票又是決定政黨價值的關鍵。這四個政黨，曾在不同年代嘗試做出轉型與改造，卻各自在強大的支持者壓力下回頭擁抱基本盤，繼而在包括核四、軍購、兩岸等政策上僵持不下，導致今日台灣原地踏步、前途渺茫。
民進黨前主席謝長廷直言，台灣現在很多公共議題只剩立場，「大家都不敢得罪支持者，所以都不願意向中間靠攏。」
謝指出，兩大黨差距太近，大約只有四至五％，只要主張改革，就會少掉三％選票，可能就會讓對方過半；加上還有兩個小黨存在，小黨在大黨背後虎視眈眈，隨時準備批判大黨、接收選票，這是改革的困局。因此他認為，應該設計一套類似李登輝時代的「國是會議」制度，讓執政黨勇於改革，在野黨願意背書，才能打破目前的僵局。
蘇貞昌望著天邊彩霞
忘記腳下踩著火爐
但誰來打破僵局？品嘗執政甜頭的馬英九，勢必不願分享權力。
黃昆輝與宋楚瑜，若想壯大小黨、改變台灣，當然不能只固守既有城池。但打破僵局顯然比維持僵局更困難，所以兩位「永遠的黨主席」不動如山、安居其位。
至於身為最大在野黨領袖的蘇貞昌，也有志於二○一六大位，最有迫切感，也最有足夠動機改造民進黨、打破朝野僵局，以贏得人民的信任，並尋求與其他小黨合作，從國民黨手上拿回政權，重新執政。但他似乎迷失了自己，找不到出路。
英國前首相布萊爾（Tony Blair）率領工黨重返執政，一度令世人津津樂道，他在一九九四年出掌黨魁，推動著名的黨綱第四項條款（Clause IV）改革，將工黨調向「民主社會主義」政黨，並以「新工黨」強調該黨的今非昔比，終於在一九九七年大選，終結保守黨長達十八年的執政，如願入主「唐寧街」（英國政治中樞所在地）。
現在工黨黨魁米勒班（Ed Miliband），仍在尋求政黨改造，面對類似人頭黨員的負面形象，不惜賭上財務與金脈的斷糧危機，以及工會既有勢力的強力反撲，或許他是要一甩「弱領導」形象，但不如此大刀闊斧，他連競逐二○一五年的總理都沒機會。
馬、蘇、黃、宋四黨主席，對歷史與國際政治都不陌生，應深自體認現在台灣發展陷入困境，難以「向上提升」，都與他們有直接、間接關係。不論是黨員投票選出也好，黨內推舉也罷，這四位學識閱歷過人的黨主席，應該善用他們的政治智慧和行政能力為全民解套，以免「四位黨主席禍害台灣」沖淡了馬英九「無能」的罪過，為這位史上最低民意支持的總統解了套。●
「亂、盼、淡、讚、憂」，是馬英九總統自二○○八年上任以來，連續五年台灣的年度代表字。
除了二○一一年的讚字，是搭上臉書按讚潮流，讓馬英九也藉著「台灣加油讚」而連任總統，此外的四年，國人都深陷「藍色憂鬱」中。今年才到七月，民怨已隨著廣大興案及下士洪仲丘案而沸騰，加上兩岸服貿協議不利台灣，馬政府已經灰頭土臉。
執政者馬總統天怒人怨
在野勢力卻很難期待
七月二十日，三萬人走上街頭替洪仲丘討真相，會不會是一九九七年白曉燕案的翻版？當天馬英九雖然是第三度參選黨主席並當選，卻少有人為此感到希望之光來臨，「無能」從他執政的第一年起，似乎如影隨形糾纏著他，即使他試著想要擺脫罵名，卻有「再回頭已百年身」的感嘆。
當政者施政成績不佳，人民自然會寄希望於在野黨身上，期待在野黨發揮監督、制衡的功能，也在茫茫人海中試圖尋找「下一位值得等待的政治領袖」來解救眾生。
環顧國內三個主要在野黨主席，民進黨蘇貞昌、台聯黨黃昆輝、親民黨宋楚瑜，他們是否盡到扮演稱職在野黨的角色？有效監督國政、提出國家願景、展現魄力？甚至反求諸己，做好政黨改革，為取得政權及為人民謀福利而努力？
從各界諸多民調數據觀察，包括馬英九在內的四位黨主席，表現不僅不突出，更是各做各的事。在野黨無法串連政治實力向執政黨奪權，眼睜睜看著一項項不平等條約陸續與中國簽署、經濟成長依舊在低檔徘徊、貧富兩極化愈趨嚴重、城鄉差距持續擴大，更遑論政治改革有任何進展。
然而，當今四位黨主席卻也是台灣政壇上訓練有素、政治資歷完整之人，馬英九與宋楚瑜都曾是蔣經國的新聞秘書，參贊國政、與聞要機，更有近身向政治強人學習的機會，備受國民黨刻意栽培，一路位居黨政要津。然而現在馬英九登上權力雲端後，卻有六成多的國人不信任他（根據最近一次台灣指標民調）。
上古代巨星宋楚瑜、黃昆輝
很難適應現代
宋楚瑜在台灣省長任內的幹練作風，在與國民黨恩斷義絕後，無緣再上一層樓，與閣揆、總統寶座失之交臂，他多次想復出參選正副總統與台北市長，得票卻是一次不如一次。
宋隻手創造的親民黨，一時俊彥也在「國親合」後人去樓空，徒留宋楚瑜苦撐待變。愛妻陳萬水的去世，一度讓他萬念俱灰，在完成紀念陳萬水的專書後，宋楚瑜有意東山再起，但恐怕有時不我予、力不從心之慨了。
綠營的兩位黨主席黃昆輝、蘇貞昌，經歷與馬宋相較不惶多讓，分別是前總統李登輝與陳水扁的重臣，帝王之術應該看很多，但到底學了多少，很讓人懷疑。
教育體系出身的黃昆輝，接任台聯黨主席以來，曾試著將台聯轉型為柔性政黨，但是○八年立委選舉全軍覆沒，一二年向深綠靠攏，因李登輝拚老命幫忙站台輔選，讓台聯立委選舉政黨得票一舉突破百萬，削弱民進黨氣焰，成為本土路線代言人。
從政黨發展的角度來看，台聯堅守接近一○％的深綠板塊不算有錯。黃昆輝以「罷馬」為訴求，以社運模式搞政治，但又缺乏政策論述的深度，加上台聯在國會以少數對抗多數，引起兩極化評價，對已經慌亂的國事有否助益，不無疑問。
選票差距四％、五％
兩大黨改革怕利沒賺到本賠光
其實，現階段台灣政黨領袖較缺乏的，就是蘇貞昌早年那股衝衝衝的氣勢。但現在蘇貞昌不衝了，改走溫和路線。
外界認為蘇審時度勢出現偏差，以致剛猛性格用錯了時代；現在他又一心備戰一六年總統大位，擔心顧此失彼，讓蔡英文撿到便宜。綁手綁腳的結果，民進黨的方向也逐漸模糊，致命的中國政策還在慢條斯理地釐清脈絡，對已經沒有時間蹉跎的民進黨而言，變相成為負擔。
兩大兩小政黨，各自占據統獨光譜的兩端，藍綠抗衡取決於意識形態的糾葛，這與省籍意識、政黨認同到選民投票意向都有連結關係，而選票又是決定政黨價值的關鍵。這四個政黨，曾在不同年代嘗試做出轉型與改造，卻各自在強大的支持者壓力下回頭擁抱基本盤，繼而在包括核四、軍購、兩岸等政策上僵持不下，導致今日台灣原地踏步、前途渺茫。
民進黨前主席謝長廷直言，台灣現在很多公共議題只剩立場，「大家都不敢得罪支持者，所以都不願意向中間靠攏。」
謝指出，兩大黨差距太近，大約只有四至五％，只要主張改革，就會少掉三％選票，可能就會讓對方過半；加上還有兩個小黨存在，小黨在大黨背後虎視眈眈，隨時準備批判大黨、接收選票，這是改革的困局。因此他認為，應該設計一套類似李登輝時代的「國是會議」制度，讓執政黨勇於改革，在野黨願意背書，才能打破目前的僵局。
蘇貞昌望著天邊彩霞
忘記腳下踩著火爐
但誰來打破僵局？品嘗執政甜頭的馬英九，勢必不願分享權力。
黃昆輝與宋楚瑜，若想壯大小黨、改變台灣，當然不能只固守既有城池。但打破僵局顯然比維持僵局更困難，所以兩位「永遠的黨主席」不動如山、安居其位。
至於身為最大在野黨領袖的蘇貞昌，也有志於二○一六大位，最有迫切感，也最有足夠動機改造民進黨、打破朝野僵局，以贏得人民的信任，並尋求與其他小黨合作，從國民黨手上拿回政權，重新執政。但他似乎迷失了自己，找不到出路。
英國前首相布萊爾（Tony Blair）率領工黨重返執政，一度令世人津津樂道，他在一九九四年出掌黨魁，推動著名的黨綱第四項條款（Clause IV）改革，將工黨調向「民主社會主義」政黨，並以「新工黨」強調該黨的今非昔比，終於在一九九七年大選，終結保守黨長達十八年的執政，如願入主「唐寧街」（英國政治中樞所在地）。
現在工黨黨魁米勒班（Ed Miliband），仍在尋求政黨改造，面對類似人頭黨員的負面形象，不惜賭上財務與金脈的斷糧危機，以及工會既有勢力的強力反撲，或許他是要一甩「弱領導」形象，但不如此大刀闊斧，他連競逐二○一五年的總理都沒機會。
馬、蘇、黃、宋四黨主席，對歷史與國際政治都不陌生，應深自體認現在台灣發展陷入困境，難以「向上提升」，都與他們有直接、間接關係。不論是黨員投票選出也好，黨內推舉也罷，這四位學識閱歷過人的黨主席，應該善用他們的政治智慧和行政能力為全民解套，以免「四位黨主席禍害台灣」沖淡了馬英九「無能」的罪過，為這位史上最低民意支持的總統解了套。●