【封面故事】 中國併台已到「最後一哩」 服貿協議讓馬服服貼貼仍嫌不足北京不理「先經後政」強推和平協議
蔡衍明的中時起音，昔日最大對手聯合報拚命唱和，在與中國的經濟面談判，服貿協議還有爭議時，這些要求直接開啟政治面談判的聲音來得突兀。但在北京政府的盤算中，端出「實際上無利讓出」的服貿協議，正是為了引發朝野兩極大戰，造成社會大眾的疲勞和厭煩，以便直接與台灣簽訂政治性的兩岸和平協議。當台灣藍綠政黨致力計算服貿利益、計較政治利益誰多誰少時，北京的併台目標，已經悄悄走到最後一哩。
八月八日的台北圓山飯店，由旺報舉辦的兩岸服貿協議啟動論壇，包括副總統吳敦義、陸委會副主委張顯耀、海協會副會長鄭立中等高層人士與會。
旺報創辦人蔡衍明在致詞時，倡議國共簽署「兩岸和平協議」，隨後上台的鄭立中欣表肯定，張顯耀個人也認同，但稱陸委會尊重此項建議。
香奈兒蓋掉「拆政府」
蓋不掉聯合中時的促統言論
從那天起至今，「和平協議」四個字每天都出現在報端上，旺報以系列方式在社論做和平協議的探索。
八月十一日，新黨主席郁慕明跟進，呼籲國共簽訂和平協議，「愈快愈好」，「民進黨若覺得不錯，也可以去和共產黨簽訂。」
十三日，聯合報以社論發表〈何時簽訂和平協議？〉。
十四日，中國時報社論是〈國共和平協議，讓兩岸有無限可能〉。
和平協議使者在此時紛紛出籠，是巧合嗎？他們其中皆有相近的觀點，即「缺少和平，就沒有互信，市場就難以打開，此為服貿協議無法盡早生效的原因之一。」換言之，服貿協議引發台灣的藍綠內鬥、顯現人民的焦慮、凸顯國家安全議題，終至連結兩岸關係究竟為何的糾葛。
倘若簽署和平協議，就沒有軍事威脅與衝突的可能，則服貿協議所帶來的心理障礙，包括中資、企業、勞工來台，以及資安、國安的疑慮，就減少泰半。畢竟沒有統戰的前提，開放只是為了兩岸的經濟交流與繁榮。但是，事情有這麼簡單嗎？
服貿協議，台灣開放六十四項服務業給中國，中國則開放八十項服務業，從數字上看，中國的慷慨真是讓台灣賺到了，國人銘感五內、跪地叩首都來不及，怎有產學界跳出來疾言反對？經濟部長張家祝說，「反對服貿協議是因為意識形態。」
服貿讓利是虛
馬政府急著實行中國併台戰略
這是簡單的二分法，反正「經濟問題泛政治化、政治問題泛道德化」，就能把頹勢拉到勢均力敵。不過張家祝把服貿政治化，凸顯「服貿是虛、和平協議是實」，但這不是馬政府的對中戰略，而是中國建構的對台戰略。
中國海協會會長陳德銘說，不能理解服貿協議在立法院為何引發對立；但是副會長鄭立中卻說，「可以理解服貿協議在台遲遲不能生效，這也讓下一波的貨物貿易協議商談，將變得更複雜、更艱難。」陳、鄭二人分居海協會領導階層，竟然出現不同認知，其中大有學問。
做為一個對台工作的高層，鄭立中應該是「不能理解」才對，畢竟這是一個很不對等的協議，「六十四比八十」，中國拱手多讓台灣十六項，北京未撤換談判代表已是怪事，相較中國男籃在亞錦賽敗給台灣十八分的「八九慘案」，就已被罵翻天；但是北京笑臉盈盈，大談對台讓利「戰果」，心態可議。
若中國真的善待台灣，不會小到連在越南召開非政府會議，都要強將「中華台北」改為「中國台北」；甫落幕的亞錦賽，中國也笑納菲律賓以「中國．中華台北」稱呼台灣。再回顧北京與他國建交時，在公報上落筆對台主權無不字斟句酌、斤斤計較，中國談判官員常說，「中國什麼不多，就是人多與時間多。」
他們可以拉長戰線，用時間來消耗對手的戰力與耐力，可以用人海戰術輪番上陣談判，他們什麼都可以忍耐，但是攸關中國的利益，一寸都不能讓步。
中國千方百計在外交場合吃台灣的豆腐，連只能自我意淫一剎那的「名稱」、「國旗」問題，都能小題大作。與謝淑薇搭檔奪下溫網雙打冠軍的中國彭帥，也極具政治敏感度地在記者會否認台灣是國家。
這種根深柢固的中國制式反應，難道會突然吃錯藥，一百八十度大轉彎在服貿協議做出讓步？
服貿協議要盡早生效，秉持公平互惠原則，簽訂對等的協議即可，如同台灣與紐西蘭的ＦＴＡ（自由貿易協定）。然而就是因為「不對等」，引發國內反彈聲浪，關鍵在於台灣何德何能去接受中國的「讓利」？天下豈有白吃的午餐？
＜....全文未完，詳細內容請看本期周刊＞
八月八日的台北圓山飯店，由旺報舉辦的兩岸服貿協議啟動論壇，包括副總統吳敦義、陸委會副主委張顯耀、海協會副會長鄭立中等高層人士與會。
旺報創辦人蔡衍明在致詞時，倡議國共簽署「兩岸和平協議」，隨後上台的鄭立中欣表肯定，張顯耀個人也認同，但稱陸委會尊重此項建議。
香奈兒蓋掉「拆政府」
蓋不掉聯合中時的促統言論
從那天起至今，「和平協議」四個字每天都出現在報端上，旺報以系列方式在社論做和平協議的探索。
八月十一日，新黨主席郁慕明跟進，呼籲國共簽訂和平協議，「愈快愈好」，「民進黨若覺得不錯，也可以去和共產黨簽訂。」
十三日，聯合報以社論發表〈何時簽訂和平協議？〉。
十四日，中國時報社論是〈國共和平協議，讓兩岸有無限可能〉。
和平協議使者在此時紛紛出籠，是巧合嗎？他們其中皆有相近的觀點，即「缺少和平，就沒有互信，市場就難以打開，此為服貿協議無法盡早生效的原因之一。」換言之，服貿協議引發台灣的藍綠內鬥、顯現人民的焦慮、凸顯國家安全議題，終至連結兩岸關係究竟為何的糾葛。
倘若簽署和平協議，就沒有軍事威脅與衝突的可能，則服貿協議所帶來的心理障礙，包括中資、企業、勞工來台，以及資安、國安的疑慮，就減少泰半。畢竟沒有統戰的前提，開放只是為了兩岸的經濟交流與繁榮。但是，事情有這麼簡單嗎？
服貿協議，台灣開放六十四項服務業給中國，中國則開放八十項服務業，從數字上看，中國的慷慨真是讓台灣賺到了，國人銘感五內、跪地叩首都來不及，怎有產學界跳出來疾言反對？經濟部長張家祝說，「反對服貿協議是因為意識形態。」
服貿讓利是虛
馬政府急著實行中國併台戰略
這是簡單的二分法，反正「經濟問題泛政治化、政治問題泛道德化」，就能把頹勢拉到勢均力敵。不過張家祝把服貿政治化，凸顯「服貿是虛、和平協議是實」，但這不是馬政府的對中戰略，而是中國建構的對台戰略。
中國海協會會長陳德銘說，不能理解服貿協議在立法院為何引發對立；但是副會長鄭立中卻說，「可以理解服貿協議在台遲遲不能生效，這也讓下一波的貨物貿易協議商談，將變得更複雜、更艱難。」陳、鄭二人分居海協會領導階層，竟然出現不同認知，其中大有學問。
做為一個對台工作的高層，鄭立中應該是「不能理解」才對，畢竟這是一個很不對等的協議，「六十四比八十」，中國拱手多讓台灣十六項，北京未撤換談判代表已是怪事，相較中國男籃在亞錦賽敗給台灣十八分的「八九慘案」，就已被罵翻天；但是北京笑臉盈盈，大談對台讓利「戰果」，心態可議。
若中國真的善待台灣，不會小到連在越南召開非政府會議，都要強將「中華台北」改為「中國台北」；甫落幕的亞錦賽，中國也笑納菲律賓以「中國．中華台北」稱呼台灣。再回顧北京與他國建交時，在公報上落筆對台主權無不字斟句酌、斤斤計較，中國談判官員常說，「中國什麼不多，就是人多與時間多。」
他們可以拉長戰線，用時間來消耗對手的戰力與耐力，可以用人海戰術輪番上陣談判，他們什麼都可以忍耐，但是攸關中國的利益，一寸都不能讓步。
中國千方百計在外交場合吃台灣的豆腐，連只能自我意淫一剎那的「名稱」、「國旗」問題，都能小題大作。與謝淑薇搭檔奪下溫網雙打冠軍的中國彭帥，也極具政治敏感度地在記者會否認台灣是國家。
這種根深柢固的中國制式反應，難道會突然吃錯藥，一百八十度大轉彎在服貿協議做出讓步？
服貿協議要盡早生效，秉持公平互惠原則，簽訂對等的協議即可，如同台灣與紐西蘭的ＦＴＡ（自由貿易協定）。然而就是因為「不對等」，引發國內反彈聲浪，關鍵在於台灣何德何能去接受中國的「讓利」？天下豈有白吃的午餐？
＜....全文未完，詳細內容請看本期周刊＞