【封面故事】馬英九心中的魔鬼 當自己心中的潘朵拉寶盒被打開
九月政爭中，馬英九不惜毀憲違法，也要除去他心目中的政敵，真正的問題在，他的心中還住著黑暗年代的魔鬼，反本土、反民主、反自由，這三隻魔鬼在總統心裡被壓制著。
馬英九一定很納悶，好不容易逮到關説案，本想穩贏的，竟然搞到頭破血流，一敗塗地。不但對手沒有倒下，連輿論、民調、甚至法官都站在對立面。這是怎麼回事呢？
馬英九之敗，原因在：不近人情，用力過猛，濫權監聽，挑撥對立。但是深層的原因是：他的心中住著魔鬼。
挑撥藍綠，下場卻是藍綠皆反
馬英九趁對手嫁女兒時發動突襲，自以為聰明，卻讓天下人搖頭，如此不近人情，是為「眾叛」。他親自開記者會，親自逼迫考紀會開鍘，卻不容對手申訴，像失去平衡的暴君，用力過猛，是為「親離」。
以為一句「大是大非」就可不顧人情事理，完全脫離台灣社會的認知。馬英九也許不是外星人，卻絕對是永遠的外鄉人。
由於馬英九的縱容，甚至可能是指使，特偵組才敢濫權監聽。不但讓人人自危，而且破壞了民主制衡，儼然已是威權復辟。他料想不到的是，人民對於被監聽一事，竟然如此反彈。
馬英九認為關說案是大是大非，卻放過自己特別費案的關說。選擇性的正義，當然會被質疑是政治鬥爭。他又特別強調王金平是「幫反對黨黨鞭關說」，企圖挑起藍綠對立，動員鐵票來提高低迷的支持度。卻沒想到，這次沒人埋單，上街嗆馬的竟然不分藍綠，這才是最讓他納悶的。
分期付款走民主，餘款未清
從威權到民主，是世界的潮流，但各國轉型的方式不一樣。英國、法國、美國都經過革命，跟過去一刀兩斷。台灣是和平轉移，好處是沒有刀光劍影，壞處是剪不斷理還亂。應該捍衛民主價值的總統，以前是民主殺手；應該保護人權的司法官，可能是威權時代的劊子手。一次付清式的革命被分期付款式的改革所取代，民主的鞏固只能依靠時間的淘汰以及人民的智慧；而且一不小心就可能民主倒退，威權復辟。
九月政爭中的濫權監聽，就是威權遺跡的出土。黃世銘說掛錯缐，當然是謊言。看看他跟劉櫂豪立委的對答就知道：
劉櫂豪：如果申請監聽職棒簽賭，卻發現有人販毒，可以不另申請而繼續監聽嗎？
黃世銘：一般實務上不必另外申請。
劉櫂豪：你是根據那條法律？
黃世銘：我們部裡有頒布一個規定……。
劉櫂豪：不要講行政命令。到底有無違反「通訊監察保障法」啊？
鞋子在飛，網路怪客四起
在檢察總長黃世銘心中，法律及憲法的位階其實低於習慣、行政規定，以及長官的命令。他跟馬英九同年，一九五○年出生，解嚴那年三十七歲。換句話，他是戒嚴時代的產物，沒有經歷過反抗、反省的心路歷程，腦袋裡還有對「自由」、「民主」的抗體。
這次地院審理假處分案的三位法官，有兩位在解嚴時是高中生，另外一位才剛出生。高院審理國民黨抗告案的三位法官，解嚴時都才二十幾歲。她們受到威權教育的危害較少，加上當時職位較低，比較有可能感受到九○年代的民主潮流，或許是判決不致背離時代脈動的原因吧。
至於更年輕的一代，他們根本不知戒嚴為何物，視一出生就享有的自由民主為理所當然。老一輩的擔心他們沒有危機意識。可是當自由民主被剝奪時，他們馬上站出來，在反媒體壟斷、反大埔圈地、反軍中暴力、反服貿協議等戰役，勇往直前，毫無畏懼。他們的論述清楚，連鞋子都比上一輩丟得準。老一輩的擔心，民主鞏固靠時間淘汰太慢而不可期待。他們錯了。鞋子在飛，網路怪客四起，新的時代也許不會太遠。
幾十年心魔一次釋出？
綠營不應把選戰失利，都歸罪於人民缺乏智慧，自己也有應該檢討之處。其實人民整體在進步。戒嚴時代，綠營口必稱民主，藍營則把「民主」加引號，視之為蛇蠍。現在，不論藍綠都指控對方不民主，民主已經變成共同語言，漸入人心，成為台灣的價值。
九月政爭是一場活生生的民主教育，而且是相當高級班的民主課：當「關說」與「濫權監聽」並列時，人民要如何判斷？
所有的民調都顯示，大部分台灣人認為「關說」是不對的，但是「關說案」應該循法律途徑處理，不應成為「濫權」的藉口。而「濫權監聽」破壞民主，更是絕不容許。這就是人民的智慧。
最好的教材就是反面教材。從這點看，馬英九與黃世銘也有貢獻。
歷史上的昏君為什麼會被唾棄？因為社會不斷地進步，昏君卻與社會生活隔離，變成最落伍的獨夫。
九月政爭中，馬英九自以為是，不惜毀憲違法，也要除去他心目中的政敵。大家都很納悶，難道他瘋了嗎？
馬英九真正的問題在，他是威權教育的乖寶寶，又被養在溫室裡，沒有跟人民互動，無法進步。他的心中還住著黑暗年代的魔鬼。
過去幾十年，反本土、反民主、反自由，這三隻魔鬼在馬英九心裡被壓制著。現在身為總統，他大膽地打開潘多拉的盒子，發動鬥爭，卻無法收拾。除非「鞋子」能打醒他中「邪」的腦袋，否則他將自己埋葬自已。●
馬英九一定很納悶，好不容易逮到關説案，本想穩贏的，竟然搞到頭破血流，一敗塗地。不但對手沒有倒下，連輿論、民調、甚至法官都站在對立面。這是怎麼回事呢？
馬英九之敗，原因在：不近人情，用力過猛，濫權監聽，挑撥對立。但是深層的原因是：他的心中住著魔鬼。
挑撥藍綠，下場卻是藍綠皆反
馬英九趁對手嫁女兒時發動突襲，自以為聰明，卻讓天下人搖頭，如此不近人情，是為「眾叛」。他親自開記者會，親自逼迫考紀會開鍘，卻不容對手申訴，像失去平衡的暴君，用力過猛，是為「親離」。
以為一句「大是大非」就可不顧人情事理，完全脫離台灣社會的認知。馬英九也許不是外星人，卻絕對是永遠的外鄉人。
由於馬英九的縱容，甚至可能是指使，特偵組才敢濫權監聽。不但讓人人自危，而且破壞了民主制衡，儼然已是威權復辟。他料想不到的是，人民對於被監聽一事，竟然如此反彈。
馬英九認為關說案是大是大非，卻放過自己特別費案的關說。選擇性的正義，當然會被質疑是政治鬥爭。他又特別強調王金平是「幫反對黨黨鞭關說」，企圖挑起藍綠對立，動員鐵票來提高低迷的支持度。卻沒想到，這次沒人埋單，上街嗆馬的竟然不分藍綠，這才是最讓他納悶的。
分期付款走民主，餘款未清
從威權到民主，是世界的潮流，但各國轉型的方式不一樣。英國、法國、美國都經過革命，跟過去一刀兩斷。台灣是和平轉移，好處是沒有刀光劍影，壞處是剪不斷理還亂。應該捍衛民主價值的總統，以前是民主殺手；應該保護人權的司法官，可能是威權時代的劊子手。一次付清式的革命被分期付款式的改革所取代，民主的鞏固只能依靠時間的淘汰以及人民的智慧；而且一不小心就可能民主倒退，威權復辟。
九月政爭中的濫權監聽，就是威權遺跡的出土。黃世銘說掛錯缐，當然是謊言。看看他跟劉櫂豪立委的對答就知道：
劉櫂豪：如果申請監聽職棒簽賭，卻發現有人販毒，可以不另申請而繼續監聽嗎？
黃世銘：一般實務上不必另外申請。
劉櫂豪：你是根據那條法律？
黃世銘：我們部裡有頒布一個規定……。
劉櫂豪：不要講行政命令。到底有無違反「通訊監察保障法」啊？
鞋子在飛，網路怪客四起
在檢察總長黃世銘心中，法律及憲法的位階其實低於習慣、行政規定，以及長官的命令。他跟馬英九同年，一九五○年出生，解嚴那年三十七歲。換句話，他是戒嚴時代的產物，沒有經歷過反抗、反省的心路歷程，腦袋裡還有對「自由」、「民主」的抗體。
這次地院審理假處分案的三位法官，有兩位在解嚴時是高中生，另外一位才剛出生。高院審理國民黨抗告案的三位法官，解嚴時都才二十幾歲。她們受到威權教育的危害較少，加上當時職位較低，比較有可能感受到九○年代的民主潮流，或許是判決不致背離時代脈動的原因吧。
至於更年輕的一代，他們根本不知戒嚴為何物，視一出生就享有的自由民主為理所當然。老一輩的擔心他們沒有危機意識。可是當自由民主被剝奪時，他們馬上站出來，在反媒體壟斷、反大埔圈地、反軍中暴力、反服貿協議等戰役，勇往直前，毫無畏懼。他們的論述清楚，連鞋子都比上一輩丟得準。老一輩的擔心，民主鞏固靠時間淘汰太慢而不可期待。他們錯了。鞋子在飛，網路怪客四起，新的時代也許不會太遠。
幾十年心魔一次釋出？
綠營不應把選戰失利，都歸罪於人民缺乏智慧，自己也有應該檢討之處。其實人民整體在進步。戒嚴時代，綠營口必稱民主，藍營則把「民主」加引號，視之為蛇蠍。現在，不論藍綠都指控對方不民主，民主已經變成共同語言，漸入人心，成為台灣的價值。
九月政爭是一場活生生的民主教育，而且是相當高級班的民主課：當「關說」與「濫權監聽」並列時，人民要如何判斷？
所有的民調都顯示，大部分台灣人認為「關說」是不對的，但是「關說案」應該循法律途徑處理，不應成為「濫權」的藉口。而「濫權監聽」破壞民主，更是絕不容許。這就是人民的智慧。
最好的教材就是反面教材。從這點看，馬英九與黃世銘也有貢獻。
歷史上的昏君為什麼會被唾棄？因為社會不斷地進步，昏君卻與社會生活隔離，變成最落伍的獨夫。
九月政爭中，馬英九自以為是，不惜毀憲違法，也要除去他心目中的政敵。大家都很納悶，難道他瘋了嗎？
馬英九真正的問題在，他是威權教育的乖寶寶，又被養在溫室裡，沒有跟人民互動，無法進步。他的心中還住著黑暗年代的魔鬼。
過去幾十年，反本土、反民主、反自由，這三隻魔鬼在馬英九心裡被壓制著。現在身為總統，他大膽地打開潘多拉的盒子，發動鬥爭，卻無法收拾。除非「鞋子」能打醒他中「邪」的腦袋，否則他將自己埋葬自已。●