斷電事件指出我們要革除的文化

颱風吹斷一座輸電塔，使和平電廠130萬瓩的電無法送達到西部，造成可能限電的危機。然後據稱是一個工人按錯按鈕或未轉開關，使供電420萬瓩的大潭電廠跳機，全國因而大停電，經濟部長也立刻辭職下台。

這樣大的事件一定要檢討，檢討一定要全面，並提出真正該改善的做法，不要逃避責任，也不能藉機偷渡自己的主張、意識形態，乃至私利。而最該檢討的，也許是做事草率而心存僥倖的文化，也就是我們常自誇的靈活而有冒險精神的文化、每次事件應付了事的檢討，以及部分人士藉機擁核的想法。

大潭斷電事件凸顯核電的危險

可能限電及跳電的事件一發生，一些擁核的人迫不及待指責說這是非核家園政策的後果，但專家已指出即使核電廠都在運轉，也無法防止這次跳電及其傷害。相反地，深入了解這兩個事件的原因，卻似乎強化非核的必要性。這兩事件證實兩件事：超大的電廠就有超大的風險，以及小小的人為疏失就可能造成極大的事件。而核電廠恰是對這兩種事較脆弱危險的電廠。

任何設備都難免遇到天災人禍，以發電廠而言，若系統是由許多小電廠組成，一個電廠出問題時供電量減少有限，系統很可能由其他電廠的發電支撐而不出問題。但若系統中有些超大的發電廠，一個大發電廠，例如占台灣供電超過10%的大潭廠出事時，供電量驟降，不只包括核電廠在內的其他電廠無法立即補足供電的缺口，斷電本身甚至也可能連鎖使其他電廠出事，這次大潭斷電就造成台中火力發電廠有一部機也斷電。

而核電廠都是超大機組，斷電時的衝擊也較大，萬一被牽連而臨時斷電時可能的危險更多。這其實是一些人反核電而主張分散發電的原因之一。這次和平和大潭的事件，乃是再一次證實包括核電在內之超大型電廠的風險。

大潭事件更凸顯了人禍及核電的危險。如果一個基層工人按錯鍵就可使全國大停電、一個基層軍人按錯鍵就可以把足以擊沈航空母艦的飛彈射出去，我們有甚麼理由主張曾經一再出事而不透明的核電廠能萬無一失堅如磐石？

從三里島事件到車諾比事件，每次出現核安問題時核能專家常說我們的設計不一樣，甚至說不會再有問題。結果福島還是出了更大的問題。「黑天鵝」就是專家們不相信會存在但結果還是出現的東西，任何說核能不會有問題，特別是說核能系統和操作不會有問題、不會有人禍的人士，這次該告訴大家說為何大潭的系統和操作卻會出問題。

在天災和人為過失絶不可能全免的情況下，像核電廠這種萬一出事就可能有極大傷害的設施，我們就必須盡量少用，因為有些傷害不只遠大於停電，而且可能是根本沒有機會補救。那些為自己工廠不斷電且得到便宜電價而擁核的人士，請摸摸良心想想車諾比和福島的受災人民，想想有人按錯按鈕的情景。

從SARS到蝶戀花事故