本報專欄--執政黨操控輿論 台灣民主倒退

蔡英文自2016年首次當選中華民國總統以來,堅決不接受國民黨成功穩定台海情勢的「九二共識、一中各表」的兩岸對話基礎,亦不敢提出明確依據憲法之兩岸定位的新說帖,所以她提出的維持兩岸現狀承諾根本是虛而不實,故難獲得中國大陸的善意回應,進而導致雙邊關係逐漸惡化至今。

蔡英文政府與中共當局這些年來嚴重缺乏互信,再加上民進黨持續在台灣社會炒作「芒果乾」及「仇共」激情,甚至縱容網軍散佈惡意醜化對岸並攻訐在野黨的言論,藉此箝制不利於其執政的異議聲音。在兩岸對立態勢下,即便是共軍例行性演訓也被蔡政府誇大為對台威脅,再利用其掌控的媒體挑起兩岸心結,如此多重攻勢既可挑起兩岸緊張對抗來鞏固政權、又能以此壓縮台灣內部批判其專斷作為的理性討論空間。更重要的是,還藉由川普政府為了選舉而痛擊中共、拉抬美台互動層級,刻意營造台美關係正常化的假象,實在是一舉數得。

沒有人樂意見到台海發生定將是中華民族浩劫的毀滅戰爭,也不希望中共動輒以武力恫嚇台灣,反而傷害彼此情感與信任,因此中道力量及溫和理性聲音必須繼續存在,以免遭兩岸鷹派綑綁而釀成大禍。

在這樣情況下,原先應承擔監督政府、捍衛言論自由的部分媒體,竟然自我矮化成民進黨的傳聲筒,非但未能盡到第四權的職責,甚至還利用政府資源、成了執政黨打壓在野黨的幫兇。

向來不認為「依循憲法主張兩岸同屬中華民國」的藍營有「自由」權利的報社,竟以社論指控國民黨是台灣安全的重大隱憂,「淪為中國對台的應聲蟲」,還與主流民意站在對立面,「實已嚴重危害台灣的生存」。

倘若國民黨真如該社論所指控,為何該報社不敢要求蔡政府,乾脆以國民黨涉及通敵及違反國安五法與選罷法,直接下令解散?反而以似是而非的言論,一再挑撥台灣內部團結,以國家安全之名,行打壓在野黨之實,實為民主政治之恥。

尤甚者,倘若主張兩岸和平發展不見容於台灣社會,該報社應該先嚴厲要求蔡政府自行斷絕兩岸一切往來,包括馬英九政府與大陸簽署的23項協議,這才是真正言行合一的作法,而不是強力批判國民黨簽署ECFA是賣台,現在蔡政府繼續主張維持就是愛台灣,其雙重標準才是阻礙台灣正常運轉的加害者。

對於有關蔡政府及民進黨的事,泛綠媒體向來是選擇性報導,通常以「報喜不報憂」的方式處理,營造民進黨永不犯錯的假象,其報導皆以保護民進黨的立場為唯一目標。就像民進黨喜歡把自己裝扮成捍衛民主的政黨,先抹紅不同立場的反對黨,再利用兩岸緊張對峙來強化言論管控。

中外報社皆有自己的政治立場,其實並不奇怪。紐約時報有政治偏好,向來支持民主黨籍總統,也不掩飾其厭惡川普總統的鮮明立場,但紐約時報從不避諱批評民主黨政府的過錯,因此造就了值得世人信賴的報社聲譽。

回想當年,民進黨高喊黨政軍退出校園,還給學校一個獨立思考空間。萬萬沒想到,國民黨依法撤出,竟然是民進黨全面接手。現在握有執政權,更利用國家資源操控輿論,使得台灣的民主政治嚴重倒退。

如果泛綠媒體認為,過去國民黨的一黨專政是錯誤的,為何對蔡政府違法行徑視若無睹呢?促轉會日前強行進入政大校園,目的就是要封存國民黨請政大代為保管的歷史檔案。難道為了打擊共同敵人國民黨,違法的事也可以做?媒體為了掩飾蔡政府的違法行為,就應該閉嘴嗎?

以「動物農莊」聞名於世的喬治歐威爾曾說,「所有的戰爭宣傳,所有的叫囂、謊言和仇恨,都來自那些不上戰場的人」。這些泛綠媒體不思考如何降低兩岸敵意,反而在旁加油添醋,只為了幫民進黨以恐嚇手段鞏固政權,忘卻台灣必須有和平環境才有尋求永續發展的機會,如此短視近利豈是台灣之福?難道不比製造假新聞更嚴重?

最新政治新聞
行動版 電腦版