藍修黨產條例排除救國團逕付二讀 黨產會：深切遺憾

國民黨立委游顥等人提出黨產條例修正草案，將救國團排除於「黨產條例」適用範圍，立法院會今天將草案逕付二讀。黨產會回應表示，深切遺憾；儘管名義上救國團曾經隸屬於國防部，但台北高等行政法院（下稱北高行）依舊於2024年8月1日的判決中，認定救國團曾為國民黨的附隨組織無誤。

救國團被黨產會認定是國民黨附隨組織，游顥等人提出「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」修正草案，在「附隨組織」的定義中增訂「曾隸屬於國家者，不在此限」，國民黨、民眾黨團今天在立法院會中，以人數優勢將草案逕付二讀。

黨產會則透過新聞稿表達深切遺憾，黨產會指出，自2016年立法院通過「黨產條例」，依法成立黨產會並調查救國團以來，已歷9年餘。救國團對於黨產會認定其曾為國民黨附隨組織，以及將其不當取得財產收歸國有的兩項處分，均提起訴訟，相關案件正由台北高等行政法院與最高行政法院審理中。

黨產會表示，特別值得一提的是，儘管名義上救國團曾經隸屬於國防部，但北高行依舊於2024年8月1日作成的107年度訴字第1227號判決中，認定救國團曾為國民黨的附隨組織無誤。

黨產會提到，假設救國團如其所宣稱一般，「曾隸屬於國家機關即不可能為任何組織之附隨組織」，試問在救國團脫離國防部的隸屬關係後，為何不曾歸還國家賦予救國團執行任務的剩餘財產；在歷經數年的調查過程與訴訟中，救國團始終未曾針對黨產會依據政府、國民黨相關檔案、史料所做，認定國民黨以其執政的優勢，為救國團不當自國家取得財產部分，做出合理的反駁。

黨產會強調，在歷經數年的調查與訴訟期間，不斷發現救國團參與各種黨國威權時期的校園監控活動的證據。證據顯示，救國團協調軍訓教官，對大專校園師生、社團進行長期的監控，救國團對於此類活動，歷年來皆以年代久遠查無資料等說詞迴避責任。敬請社會各界大眾明察。