論文案旁觀者清 「 林陳如坐針氈」

【記者郭玉屏台北報導】國安局長陳明通在7月31日,第三度發表聲明為林智堅論文案辯護。在美國眾議長裴洛西是否訪台前夕,台海緊張時刻,陳明通局長心心念念著小英男孩論文,卻視嚴峻國安於無物。

立院國民黨團1日召開記者會,痛批國安局長陳明通完全不顧台海情勢緊張,卻一心只想為著林智堅論文辯護、隔空串證,縱使發了近2千字的聲明,依舊沒有說清楚論文到底是誰抄襲誰?甚至第三次說法又與最早在7月5日的說法不同,到底哪個為真?我國國安真的要交給這種局長來擔任?全民真的能夠放心嗎?

總召曾銘宗說,論文摘要是論文最精華的部分,摘要出來,倘若林智堅沒有抄襲余正煌論文,為何後畢業的林智堅論文摘要,跟先畢業的余正煌論文摘要相似度高達七成?林智堅始終講不清楚,國安局長陳明通講了三次,也講不清楚。

曾銘宗指出,陳明通局長三次為林智堅的論文辯護、帶風向。7月5日的聲明稿陳明通局長說,「我徵得林智堅的同意,把林智堅的民調資料給余正煌用……,同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考。」7月23日4千字說明中,陳明通局長說,「先徵得林智堅的同意,讓余正煌使用林的資料,先有林智堅的研究跟資料,才有余正煌的寫作。」兩個聲明開始有所不同,有所變更。

31日的聲明中,陳明通局長近2千字聲明裡又稱,「先修正林智堅論文相關部分,再交給余正煌參考,余不清楚文字來源屬於林智堅,以為是陳的修改建議,逕行使用。」國民黨團要請教陳明通局長,你所謂修正部分,是整篇論文?還是論文摘要?還是7月5日所說的?相關部分是哪個部分?貴為國安局長,越講越不清楚。

曾銘宗表示,在這個時刻,全都在關注美國眾議院議長裴洛西是否訪台?台海緊張,國安局長卻在收論文的爛攤子,這樣的國安局長適任嗎?適格嗎?放這正事不辦,為了幫林智堅在善後。

曾銘宗說,過去幾任國安局長,基本上不涉入政治領域,但是現在看到陳明通這樣的國安局長,國安交給這樣的國安局長,全民你能放心嗎?國民黨團不放心!非常不放心!

曾銘宗指出,7月8日余正煌律師曾說,雖然陳明通局長是余正煌的頂頭上司,但他相信「中華民國是法治國家,依法行政下,相信不會有過度干預、不公的事實,相信長官很知進退,知道如何處理」。國民黨團要告訴余正煌和律師,你們太高估民進黨執政下的法治和依法行政,高估陳明通局長會知所進退,奉勸余正煌該打官司,就該去打官司,雖然國民黨團對民進黨執政下的司法體系沒有信心,但至少還是依法提出告訴吧!

藍委費鴻泰表示,國安局長陳明通31日又發表了進2千字聲明,但是看到林智堅競選團隊在7月份將他的論文公布,國人赫然發現,林智堅2017年1月版論文和今年7月版有許多不同,包括頁碼編號、中文版摘要、英文版摘要;此外,在2017年版封面使用「Foundation」、「Lever」,2022年7月版用封面使用「Basis」、「Leverage」,這是重寫嗎?林智堅要自己出來說清楚嗎?還是要鄭運鵬委員幫忙呢?

費鴻泰進一步表示,陳明通局長第一次用口頭聲明為林智堅護航,第二次寫了4千字聲明,昨天第3次用了近2千字聲明,每次講的都不一樣。先說是原創,之後又影射余正煌抄襲林智堅論文,31日又變成先改林智堅的原創和研究方法,再交給余正煌。陳明通的聲明遭余正煌律師反駁「不是事實」,余正煌律師不願意配合政治人物打口水戰,計畫提告用司法方式釐清事實。

最新政治新聞
人氣政治新聞
行動版 電腦版