台大狼醫案 監院糾正衛福部台大醫院

【記者張廷玉台北報導】台大醫院婦產部狼醫事件浮出檯面，監察院日前通過糾正台大醫院急診場域性騷擾無有效隔離方案、台大醫院與台灣大學長期未明確劃分教師與醫師雙重職務身分者的行政監督職責等。

台大醫院婦產部爆狼醫事件，監察院去年底通過監委紀惠容、王幼玲所提彈劾案，彈劾兼任附設醫院婦產部主任的台大前教授陳思原，移送懲戒法院審理。

監察院社福及衛環委員會21日再通過紀惠容、王幼玲提案，就台大醫院婦產部前住院醫師黃信穎性侵案、陳思原性騷案糾正國立台灣大學、台大醫院及衛福部，兩人30日召開記者會說明。

紀惠容說，黃信穎在民國110年間執勤時，竟以進行「性功能測試」為由性侵女病患，還要求病患不能對外說有做此項檢查，案發後，女病患在急診病床認為狀況有異，向護理師求助並委由男友代為報案，但台大醫院欠缺應處「急診」場域性騷擾事件的有效隔離方案，導致黃信穎事發後竟至急診病床接觸女病患，造成女病患極度驚嚇與恐慌。

此外，紀惠容表示，擁有教師與醫師雙重身分陳思原則是在民國111至112年間利用公務上權勢機會，性騷擾多名住院醫師，但台大醫院與台灣大學審議過程冗長且意見不一，最終在消息曝光、輿論壓力下，台灣大學教評會114年1月才做出解聘陳思原並3年不得聘任為教師的處分。

紀惠容指出，台灣大學及台大醫院遭糾正的原因是，台大醫院欠缺應處「急診」場域性騷擾事件的有效隔離方案、未能正視部內性騷擾事件、內部調查過程讓陳思原不當接觸受害者且未落實禁制處分，且台灣大學及台大醫院長期未能明確劃分同時具教師與醫師雙重職務身分者的行政監督職責，導致審議冗長，定奪權也有爭議。

王幼玲直言，調查過程可知，對台大醫院婦產部的醫師來說申訴代表風險，被約談者都非常擔心身分若暴露將影響職涯，因此陳思原案有加害者、受害者，一度卻沒有申訴人，直到有受害者無法接受被誤會刻意引誘陳思原，這件事才爆出來，可見台大不是沒有制度，但是在權勢前面曾經失效。

衛福部在此案也遭糾正，紀惠容表示，黃信穎移付醫師懲戒時，距違失行為終了已逾3年，但醫師法、藥師法的主管機關衛福部，至今仍怠於研提懲處權時效相關法規的檢討修正，導致司法實務上，已經出現多起「類推適用」行政罰法3年時效的案例，殊難貫徹醫師法、藥師法為維護該職業群體內部紀律，藥師的制度本旨，衛福部怠失情節明確。2026/01/30