川普關稅違法反應 對台灣有利 立院不需著急審議

(記者謝錦慧台北報導)美國聯邦最高法院週五以6比3的判決，認為川普總統單方面加徵關稅違法無效。前行政院副院長施俊吉日前在臉書表示，「川普敗訴」將產生令人雀躍的結果，重點分析如下：

第一，根據IEEPA加徵的關稅將立即失效，台灣（20＋N）%的「20」將因違法而被取消，只留下「N」。換言之，美國須對台灣無條件降稅20%。

第二，川普總統如果啟動B計畫，引用232、201、301、122或338等條款為其政策續命。然而B計畫絕對無法像A計畫(被判違法的IEEPA)一樣，達成「快速、全產品、國家級、全球性」的殺傷效果，所以其恐嚇力會下降，世界或許能逃離浩劫。

施俊吉質疑，台灣為什麼要用5座台積電2奈米以下的晶圓廠去換5%的關稅減讓，而不等待美國最高法院的判決塵埃落定？畢竟如果等到有利於台灣和全世界的判決，現在的關稅將無條件一口氣減掉20%，何需拿5座晶圓廠去換？

前立委蔡正元認為，即使川普緊急援用1974年美國貿易法122款對所有進口貨加徵10%關稅，但是122款規定最長期間只能150天、到今年的七月。再者，122款的動用前提必須是美國面臨嚴重的國際收支赤字、已對美元和美國經濟穩定構成重大威脅，而目前這個前提並不存在。因爲美國雖然有「貿易赤字」，但沒有「國際收支赤字」，目前美元也沒有嚴重的貶值危機，美國經濟也沒有不穩定的問題，川普緊急援用122款的前提不當，還是會被告上法院，最後還是會灰頭土臉。