民眾黨團痛批中選會否決公投案　理由瞎爆

(記者郭泰淵台北報導)

「公審會復辟了嗎？」中選會主委游盈隆6月底才公開表示，公投「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」，沒想到竟被他一語成讖，在中選會強行介入下，2026年底公投僅一案成立。台灣民眾黨立委洪毓祥、許忠信今(8/31)日召開記者會，嚴厲譴責中選會已成「公審會2.0」、剝奪直接民權，更呼籲民進黨團既已兩度表態支持「交通罰鍰全數用於改善道安」，就不要打假球，下會期就要修法通過！


立委許忠信首先批評「公審會復辟了嗎？」他指出台灣每年有3000多人死於交通事故、平均每天傷亡超過8人，這和交通罰鍰未能專款專用有很大關係；現行行政法規中，12%的交通罰鍰可由裁罰單位自由使用，變成縣市政府的小金庫，地方政府拿到這筆錢，卻未必真正花在改善道路安全。當地方政府未將交通罰鍰確實投入改善道安，最後付出代價的仍是人民，「人民的生命財產不可以再這樣犧牲。」

許忠信指出，《公民投票法》第2條明定，除了預算、人事、租稅、薪俸等明確排除的事項外，「重大政策之創制或複決」本就可以交付公投，民進黨長年追求公投的民主價值，如今中選會卻恣意擴權，否定、沒收人民的直接民權。許忠信解釋，地方政府各有所屬政黨，若要在立院修法讓交通罰鍰全數用於改善道安，地方政府容易影響同黨立委的立法意向，因此才更需要交付公投、讓人民直接作主，民眾黨團所提出的這個公投當然符合重大政策創制。許忠信更進一步質疑，中選會拿「重大」這種不確定的法律概念擴大解釋，才是明顯違法。許忠信直言，當立法院已經代表2300萬民意所通過的公投案，中選會若認為不重大，「端出你的理由！」

洪毓祥指出，中選會部分委員以公投涉及預算為由否決，但「哪一個政策完全不牽涉預算？」所有法律與政策多少都會直接或間接涉及政府支出，難道中選會放行的核能相關公投，未來無論重啟、處理核廢料或相關設施不需要預算？洪毓祥質疑中選會雙標「為什麼核能可以，交通安全就不行？根本是莫名其妙！」如果照中選會此次標準，只要牽涉預算就不能公投，幾乎所有重大公共政策都可以被排除。

洪毓祥更痛批，游盈隆早在投票前就公開稱公投「1個恰恰好、2個有點多、3個受不了」，最後果真只剩1案通過，「是媽祖晚上跟他託夢嗎？如果這不叫神蹟，什麼叫神蹟？」他質疑，這根本是先入為主、先射箭再畫靶，如今結果卻完全呼應游盈隆事前說法，讓人更加質疑審議是否早有立場，中選會已成公審會2.0！

洪毓祥強調，《公民投票法》第15條第2項已明定，立法院對重大政策認為有提出公投必要者，經院會通過後，即交由主管機關辦理公民投票。他指出，中選會的職責是依法辦理選務，不是再替立法院重新審查一次，「中選會不是公投太上皇！」立法院既已經過院會表決認定有交付公投必要，中選會就不該再自行擴張權限、另設標準，讓行政權凌駕人民直接行使公投權的權利。

洪毓祥表示，這項公投主旨非常清楚，就是要求交通罰鍰全數用於改善交通安全環境及補貼大眾運輸，而台灣一年近3000人死於交通事故，「如果一年死3000人都不算重大政策，那我要請問中選會、民進黨政府，到底要死多少人才叫重大政策？」他強調，每一條生命背後都是一個家庭，交通安全怎麼可能不是重大公共政策？如今中選會卻以4比3擋下公投，「憑什麼當太上皇，沒收人民公投的權利？」根本是把行政權凌駕在公民自主權之上。

洪毓祥進一步指出，民進黨在民眾黨提出公投後，8月7日才跟進提出主決議，主張50%交通罰鍰投入改善交通；到了8月14日又進一步表態支持100%投入，以此要求民眾黨撤回公投。他痛批，民進黨執政多年、過去在立法院也曾掌握多數，如果真的認為這件事重要，「為什麼以前不修？偏偏民眾黨提出公投之後才急著跟進？根本是司馬昭之心，路人皆知！」

洪毓祥更諷刺游盈隆讓台灣價值成語教室又有新解，未來大家可以用「游刃有餘」來形容「依照己見排除異議、沒收公民權利，刀起刀落出手絕不手軟的官員。」造句為：「游盈隆才說完公投1個恰恰好、2個有點多、3個受不了，中選會就否決兩項公投、只剩一案通過，真的是『游刃有餘』啊！」洪毓祥強調，中選會如果擔心選務混亂、SOP不完善或選務不科學化，那是中選會自己該改善的執行問題，「怎麼可以用否決公投，來掩飾自己的行政怠惰？」