實質廢死悖離民意 受害家屬泣訴：司法正義在哪裡？

新竹市東區「正義輪胎行」2022年6月發生一起慘烈的縱火案，嫌犯陳彥翔因債務與家務糾紛，點燃家中輪胎行，造成母親、妻子、子女等8名至親罹難。一審法官依殺害直系尊親屬罪判處死刑，但二審改判無期徒刑，成為今年9月大法官「113年憲判字第8號」釋憲後首例死刑改判案例，引發社會熱議與家屬痛心不滿。

2024年9月20日，大法官對死刑合憲性作出最新釋憲，宣示在更嚴格的法律程序與制度保障下，死刑在台灣仍屬合憲，但僅適用於「最嚴重犯罪類型」。此釋憲指出，死刑判決應考量被告的犯罪動機、行為手段及再犯可能性，並強調自首、悔過情節可減輕刑責。不少民眾憂心此為「實質廢死」，使嚴重犯罪者免於極刑，並削弱對被害人及家屬的正義回應。台灣多達八成民眾反對廢除死刑，此案判決無疑進一步點燃輿論怒火。

陳彥翔長期與父母為家務、工作及債務等問題發生爭執，案發當晚因言語衝突並揚言「林北若瘋起來，我也敢死我跟你說（台語）」等語，當晚即騎車購買汽油後潑灑於屋內縱火，造成母親、妻子、子女在內共8名家人葬身火海。

一審法院認定其行為殘酷且倫理上可非難性極高，判處死刑。但二審法官考量陳彥翔案發後主動向警方承認犯行，且表現出悔意與自責，屬於刑法第62條「真實自首」，改判無期徒刑。

二審發言人王屏夏解釋，儘管陳彥翔的行為惡極重大，但合議庭認為他縱火當天哭求搶救家人且一度作勢尋死，非基於減刑或狡黠目的自首，符合釋憲中對自首情節的減刑要求，最終量處無期徒刑，褫奪公權終身。

對於二審將死刑改判無期徒刑，死者家屬悲憤不已。他們手持罹難者照片痛批：「一把火燒掉我們的家，兇手卻免於死刑，我們無法接受這樣的司法正義。」家屬認為此判決形同否定被害人生命的價值，欠罹難者一個公道。

此乃釋憲後首例死刑改判案件，具有指標意義。支持死刑者認為，縱火奪命之惡行應受到最嚴厲懲罰，而釋憲後的判例正逐步削弱死刑的威懾力，司法逐步限縮死刑適用範圍，台灣將邁向「實質廢死」，未來如何平衡人權保障與司法正義，恐將成為台灣社會的長期課題。