柯文哲聲請提審失利 北院認「逮捕合法」解返北檢續偵訊
（記者吳政峰／台北報導）民眾黨主席柯文哲2020年擔任台北市長期間，涉圖利京華城改建案容積率從560%增至840%，30日被台北地檢署指揮廉政署搜索約談，未料到了31日凌晨，柯文哲突拒絕繼續偵訊，一度起身欲逕行離去，被檢察官認定圖利罪嫌重大、有勾串之虞，當庭逮捕。柯聲請提審，台北地院31日早上駁回其訴，柯將解返北檢。
廉政署對柯文哲相當尊重，不上銬，坐自己車，給吃飯、給喝水，給休息，歷經12小時的約談後移送複訊，抵達北檢時為31日凌晨12時許，柯文哲要求休息，檢察官同意給予3個小時的休息時間，詎料柯文哲認為不夠，當場拒絕，一度起身欲逕行離開偵查庭。
全案仍在偵查的保密階段，柯文哲堅持離去的舉動，被檢察官認定妨害偵查目的，圖利罪嫌重大，有勾串共犯、證人之虞，當庭逮捕。柯文哲不服，聲請提審，被帶到北院拘留室過夜。
柯文哲主張，依卷附筆錄，可知並未經檢察官訊問京華城案相關案情，故檢察官並無由因其訊問所得的內容，而認定他就京華城案有羈押的原因及必要，不符合「檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者」之規定。
北院31日早上10時20分開庭，針對檢察官逮捕柯文哲的程序是否合法進行審理，法官聆聽兩造的攻防後，認定逮捕過程並無缺漏，符合《刑事訴訟法》規定，駁回柯文哲聲請，柯將解返北檢繼續接受偵訊。
北院認為，柯文哲既經傳喚或自行到場，檢察官亦確有就京華城案訊問柯文哲的事實或訊問之意，檢察官並於訊問後，主張柯文哲有羈押的原因及必要，與《刑事訴訟法）第228條第4項規定相符，是本件所為的逮捕，應屬有據，31日裁定柯文哲聲請提審無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺北地檢署。
柯文哲的律師鄭深元表示，因為時間很晚了，主席（柯文哲）沒有辦法接受這樣的訊問，因此主張拒絕夜間偵訊，他自有他的考量，檢察官認為，不能讓主席離開，所以就當庭逮捕。
鄭深元說明，檢察官一直在問木可公司的事，而非京華城案，柯文哲感到疲勞訊問，要求休息，檢察官同意給予３小時，但柯文哲認為太少，拒絕夜間訊問，因此遭到檢察官以犯罪嫌疑重大，當庭逮捕。鄭認為，檢察官只是想繼續訊問，卻以犯罪嫌疑重大而當庭逮捕，程序有瑕疵，故聲請提審。
北檢說明，檢察官31日凌晨對被告柯文哲訊問過程中，柯表示不願繼續接受訊問，逕欲離開偵查庭，經檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問，仍遭柯拒絕。
檢察官審酌柯文哲涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪的犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯及證人之虞，倘若未完成訊問程序，即任柯自由離去，將使案情晦暗不明的風險驟升，而有妨害偵查目的，故檢察官依《刑事訴訟法》第228條第4項但書規定，當庭諭知逮捕柯文哲，並告知相關權利、交付逮捕通知書。
更多新聞：
認了陶朱隱園跟沈慶京唱歌 柯文哲曝原因「選後慰勞」：財團老闆也是市民
菱傳媒原始網址：柯文哲聲請提審失利 北院認「逮捕合法」解返北檢續偵訊
- 記者：菱傳媒
- 更多政治新聞 »
