東皋採菊集》賴清德為何胡批聯合政府？

過去曾長期在野的民進黨人，既多次提出要將台灣民選總統制改為內閣制，但只要民進黨人一上台，就將內閣制拋諸腦後。台灣的民主化進程既不願意再回頭走向一黨專政，也不願目前的民選獨裁制繼續走下去，那麼，從聯合政府過渡朝向內閣制，逐漸改良成台灣式聯合內閣制，怎會不好呢？（圖/取自網路）

作者／劉東皋

民進黨總統參選人賴清德日前在一場造勢大會中說，國會過半不是一黨獨大，而是符合民主政治、政黨政治、責任政治的精神；他還說，聯合政府對小黨最有利，在內閣中會成為釘子戶；又說，歐洲一些採聯合政府的國家常導致政局不穩、經濟變壞、失業率提高，社會混亂的局面。賴清德對聯合政府的「胡批」，卻遭前民進黨立委、政論名嘴郭正亮痛批「水平怎這麼低？」

賴清德會如此胡批聯合政府，正顯示一種心態，那就是，他仍然心存一黨獨大、贏者全拿、不受制衡的一黨專政心態。因為，若說他對聯合政府或內閣制是無知的，恐怕對從政多年的賴清德也是另一種侮辱。

對聯合政府若非無知 就是心存一黨獨大贏者全拿

而若他明知聯合政府不但有相當的優點，且多數先進民主國家的內閣制聯合政府效率比總統制好、貪腐程度比總統制低，他卻還要故意宣稱內閣制的聯合政府會造成政局不穩定、經濟變壞、失業率高、社會混亂。則他的雙重標準、玩弄兩面手法的存心，是他自己對自己的政治良心的抹滅。

更何況，郭正亮已舉出過去在陳水扁時代、蔡英文競選總統時，民進黨都曾經提出組聯合政府的構想。過去曾長期在野的民進黨人，既多次提出要將台灣民選總統制改為內閣制，但只要民進黨人一上台，就將內閣制拋諸腦後。

通常，只要採取內閣制，採行聯合政府的機會是很高的。梅克爾擔任16年德國總理，即多次組織聯合內閣，在位期間她不但聲望日隆，也讓德國政經實力受到各國重視。



（圖/取自網路）

賴清德此時此刻故意不提聯合政府的優點，還將一黨獨大、不受制衡的「台灣民選獨裁制」的直選總統、國會過半，美化為符合民主政治、政黨政治、責任政治的精神，這是典型的「民進黨式雙標精神」。同樣一件事，對他自己有利時就全力捍衛，對自己不利時就死命反對到底；也從來不怕別人罵自己雙標。

民進黨長期雙標惹人民嫌

許多憲政專家學者已經對台灣現行的憲政體制之失效失能講得很清楚，台灣民選總統既不受制衡，也有權無責，連美國這種純粹的總統制，總統提名的國務卿、或主要內閣部長都要經國會聽證並同意；更何況美國國會有參、眾兩院，且透過間隔選舉制，每兩年還要接受一次選民的考驗。但台灣同時選出來的總統和立委，同樣都任期四年，一旦同一黨的總統選上、國會又過半，四年任內幾乎毫無監督而常淪於胡作非為的腐敗。這是什麼民主精神與責任政治？

賴清德明知，台灣有六成以上民意想要下架民進黨的執政，就是因為民進黨在蔡英文兩任總統的執政下，貪腐日益嚴重、卻又毫不在意人民的聲音而肆意妄為、更肆無忌憚的胡亂編列各項特別預算；應該公開的各項會議記錄或採購內容、包括總統應該問心無愧公開的教授升等資料等，都在權力傲慢惡質心態下不理會多數人民的質疑。

總統完全不受國會監督、也完全不在意、不理會人民聲音；而受總統任命的行政院長，只會巴著總統的旨意做事，管他過去在未執政前是否曾堅持萊豬不能進口、是否支持過藻礁、是否要求過公投綁大選，內閣成員們只要能奉承上意、就能堅守官職。毫不在意國會立委的質詢；司法、監察也等同幾乎完全失去功能；這樣肆無忌憚的施政作為，好意思稱之為符合民主精神、責任政治嗎？