【林宏文專欄】專利布局也有去中心化的DAO 當傳統專利體系被大國及大企業壟斷後,台灣有何突破之道?

【林宏文專欄】專利布局也有去中心化的DAO 當傳統專利體系被大國及大企業壟斷後,台灣有何突破之道?

近來參與國內幾場智財權論壇,不少專家談到台灣智財IP發展的對策與看法,尤其是全球專利智財體系被大國及大企業主宰後,企業若能建置屬於自己的營業祕密註冊系統,很可能是台灣產業界的新機會,藉此專欄與大家分享心得。

要談台灣專利智財的策略與布局前,應該先理解台灣目前在全球專利智財上的位階與不足之處。

目前全球智慧財產權的使用費,一年達到4500億美元,所有技術發展的先進國,都會想辦法向他國收取權利金。以美國為例,總共付出420億美元,但收取1130億美元,至於中國付出370億美元,收取80億美元,台灣則付出30億美元,收取10億美元。(見表一)

【林宏文專欄】專利布局也有去中心化的DAO 當傳統專利體系被大國及大企業壟斷後,台灣有何突破之道?

(表一,主要科技強國在智慧財產權的支出及收入對照表 / 資料來源: 台灣智慧資本公司)

這個統計各國在IP收入與支出的數字,其實也代表每個國家投入技術研發的能量,還有對專利智財的資產管理先進與否的指標。若將每個國家的專利智財收入減掉支出,產生出來的「IP順差」數字,更是衡量一個國家的科技進展,以及能否躋身先進大國行列的重要數據。

從表二的資料,可以明顯看出來,美國是科技最強國,在權利金的收入上明顯大於付出,淨收入高達726.3億美元,是智財權利金的最大入超國,另外日本、德國、英國及法國也是入超國的前幾強,至於中國、韓國、新加坡及台灣則都是出超國。(見表二)

【林宏文專欄】專利布局也有去中心化的DAO 當傳統專利體系被大國及大企業壟斷後,台灣有何突破之道?

(表二,IP順差排行是先進國家的重要指標 / 資料來源: 台灣智慧資本公司,統計2018年資料)

再進一步分析,台灣近幾年在專利申請上已有明顯進步,在專利防守及保護上也有進展,在這兩個層次上都已繳出成績單,但到了第三個階段,也就是把專利當成資產使用,並且讓專利貨幣化的動作,仍然是處於比較被動消極的狀態。

也就是說,大部分企業在專利申請與布局時,出發點都是為了防止被大廠控告,習慣處於守勢,對智財資產缺乏永續循環的想法,尤其是在創造收益部分相當保守謹慎,例如很少有像IBM、高通這種以授權部門方式進行,或是像Sisvel、VIA這種聯合授權池組織的運作。

最新科技新聞
人氣科技新聞
行動版 電腦版