原住民王光祿打獵釋憲案 大法官3/9言詞辯論

布農族獵人王光祿持槍獵殺保育動物山羌案,最高法院認為有違憲之虞,向大法官聲請釋憲。司法院今天指出,大法官定將於3月9日上午9時在憲法法庭行言詞辯論。

台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於民國102年間持獵槍射殺山羌等保育動物,最高法院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法判處3年6月徒刑定讞。

經提起非常上訴,最高法院認定判決所引用條例及條文部分內容,未就原住民特殊情形考量,有違憲之虞,依職權裁定停審,並聲請釋憲。

司法院表示,大法官定將於3月9日上午9時在憲法法庭進行言詞辯論,並發布新聞稿公布此案爭點題綱。

爭點題綱分別包括原住民(族)(狩獵)文化權部分;原住民(族)(狩獵)文化權與環境生態保護,尤其與野生動物保育的平衡;自製獵槍部分等。

首先,在原住民(族)(狩獵)文化權部分,憲法是否保障原住民(族)(狩獵)文化權?上述權利憲法依據、理論基礎、內涵及範圍為何?其性質屬於個人權或群體權或二者兼具?

其次,在原住民(族)(狩獵)文化權與環境生態保護,尤其與野生動物保育的平衡方面,原住民(族)(狩獵)文化權主張如何與憲法所規定環境與生態保護要求相平衡?

野生動物保育是否屬於憲法位階的保護法益?其憲法依據、理論基礎、內涵及範圍為何?國家對於原住民(族)狩獵保育類野生動物得為如何管制,始屬合憲?

野生動物保育法第21條之1規定,就原住民族獵捕野生動物,係採事前許可制,是否合憲?除上開條文所定「基於其傳統文化、祭儀」目的外,是否應包括自用目的(94年2月5日制定公布的原住民族基本法第19條第2項規定參照)?

第三,在自製獵槍部分,槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,就原住民未經許可,製造、運輸或持有自製獵槍、魚槍,免除刑罰,而僅處以行政罰。

最新社會新聞
人氣社會新聞
行動版 電腦版