拉法葉艦案，最高法院裁准沒收汪傳浦家人本金3億多美元犯罪所得，另1億多美元發回更裁；高院更一審今天開庭，汪家律師、檢方爭辯金額計算方式等；審判長諭知7月14日裁判。

前特偵組在民國105年7月1日、刑法沒收新制上路首日追討拉法葉艦案犯罪所得，向台北地院聲請單獨宣告沒收已故軍火商汪傳浦的妻子葉秀貞、4名子女及3家境外公司資產，本金與孳息共9.6億餘美元，後因特偵組遭裁撤，由台北地檢署接手辦理。

台北地方法院於106年7月裁定沒收汪傳浦家人9億14萬餘美元，但汪家於巴哈馬等9國銀行帳戶孳息5300萬餘美元，因司法沒有互助，予以駁回。北檢與葉秀貞等人均不服裁定，向台灣高等法院提起抗告。

高院107年11月間裁定，此案犯罪所得包括本金及孳息共9億5332萬4920.60美元（約新台幣286億元），應予沒收，雙方均提起抗告。

最高法院去年10月31日裁定，檢方聲請沒收犯罪所得其中本金3億1253萬9913.44美元（約新台幣94億元）確定；另外，本金1億7465萬2895.28美元以及孳息發回台灣高等法院更為裁定。

最高法院認定，本金1億7465萬2895.28美元部分，為MIDDLEBURY公司在「瑞士蘇黎士SBC銀行」的2個帳戶中，2個帳戶是否為汪傳浦與郭力恆共犯收取回扣罪的犯罪所得，應踐行實質調查程序以及言詞辯論，且原審未敘明應沒收孳息的屬性。

高院更一審今天開庭，葉秀貞及4子女均未出庭，委任律師徐履冰、范嘉倩出庭，徐履冰說，檢方主張郭力恆與汪傳浦是收回扣共犯，汪傳浦應為郭力恆「遭羈押之前」的事情負連帶責任，但郭力恆被羈押後，汪傳浦與郭力恆不算共犯，汪傳浦又不是公務員，因此汪傳浦之後收取的佣金，不該被認為是不法所得，檢方沒理由沒收，且檢方「一再想要把金額提高，計算公式改了多少次，要說得出道理」。

公訴檢察官邱智宏則說，郭力恆與汪傳浦共同收取回扣，汪傳浦就是共同正犯，犯罪所得不該因為郭力恆被羈押而中斷計算，且因部分國家拒絕提供司法互助的外交現實，才未能逐筆精算利得金額。