蔡詩萍》綠營外圍圍剿當年「封院」實在無聊

蔡詩萍》綠營外圍圍剿當年「封院」實在無聊

【愛傳媒蔡詩萍專欄】看政治,若從政治立場的角度出發,永遠不欠打嘴炮的口水!反正,你是藍,你藍到底!你是綠,你綠到爛!怎樣!?

可是,稍稍有點腦袋的,就會發現,於事何補?於解決問題何干?我看藍綠在桃園部立醫院新冠疫情擴大與當年SARS和平醫院封院爭議,就覺得很煩!

怎麼了,一搞政治,都沒腦了嗎?不止政治線上的咖沒腦,一堆側翼也跟著沒腦?!在我看,都是邏輯通不通的問題嘛!

如果,桃園部定醫院當初「不封院」的決策,是對的,那如今院內感染,到院外社區感染的風險日愈擴大,是怎麼回事?沒人敢說聲「到底誰負責」嗎?

邏輯上看,如果桃園醫院不封院,是對的,那是不是因為當初SARS時,和平醫院的封院,導致了慘痛教訓!所以,不重蹈覆轍!所以,堅持桃園醫院不封院,就確實有理由去批評當初和平醫院封院的「模式」有問題。

但,桃園醫院的不封院,如今,疫情感染有滾雪球之勢,那到底「對或不對」呢?如果,當初斷然封院,會不會不致於搞到現在「草木皆兵」!「桃園市或桃園人被污名化」呢?

如果,為了「掩飾」桃園醫院不封院的「可能錯誤」,因而,痛罵當年和平醫院的封院失策,完全在現實上說不過去,因為,現實是「感染擴大」,「桃園人付出代價」!

藍綠炒作「和平醫院封院話題」,很難避免藍綠惡鬥之嫌。

桃園醫院封院不封院?由於桃園市,中央都是綠營執政,藍營沒有包袱,所以可以一味的打「不封院危機牌」,而綠營呢,正因為中央,地方都是綠色人馬,「不封院」就得扛起不封院的責任。於是,轉而大打當年「封院」的責任歸屬。

但是看在人民眼裡,不就是把「人命」看得比政黨有沒有「撿到搶」,來得更重要嗎?當年SARS封院,導致醫院員工57人感染,7人死亡;院內民眾97人感染,24人死亡,最悲涼的,是有人絕望而在院內自殺!

正因為如此,才在事後激起許多討論,到底「封院」對或不對?!也才有,如今桃園醫院從一開始,便決定「不封院」!但,政治口水,是有縫就鑽的!是嗜血勝於理性思辨的。

看到「不封院」有了漏洞,馬上便不假思索,回到「封院」是對的。但,真的對嗎?只要回顧一下,當年的「封院史」,誰敢大聲說,他負責?!

藍推綠,綠推藍,「還好」當年是中央綠執政,台北藍當家,使得這議題,藍綠都跑不了,但,關鍵是,到底「封院」對不對?!該不該呢?!

最新社會新聞
行動版 電腦版