楊秉儒》民進黨挺林智堅的真相其實是換人?

楊秉儒》民進黨挺林智堅的真相其實是換人?

【愛傳媒楊秉儒評論】民進黨真的決議力挺林智堅,「要全黨救一人」嗎?我倒沒有這麼樂觀。這個消息,非常有可能是民進黨刻意丟出來、測風向的「空包彈」。

林智堅不是無可取代,需要傾全黨之力也要保住的。林智堅有可能會被換掉,但至少不是這個時候。在林智堅對民進黨的利用價值還沒被消耗殆盡之前,「力挺林智堅」這個戲碼,民進黨還是會努力地演下去。

先不提「新竹市立棒球場」這齣戲,那是沈慧虹要去傷腦筋的事情;林智堅現在的兩個論文案是兩所大學、兩條不同的時空軸線。民進黨對於林智堅的兩個論文案的處理策略是截然不同的。

首先說中華大學案。相較於台大國發所案,中華大學論文案雖然「觸犯著作權法」、違反與竹科管理局的「保密條款」等罪證幾乎罪證確鑿,無可遁逃,但是因為中華大學的經營、管理階層幾乎都是民進黨的人,只要在程序上動手腳,要強渡關山、安全過關不是難事。畢竟中華大學的董事長就是民進黨發言人李妍慧。表面上看,民進黨要擺平這個案子,會面對兩難:如果要介入,就必須借助李妍慧的力量,因此李妍慧的中華大董事長的位子就很重要;但如果李妍慧擔任董事長,一旦最後審查判定結果是對林智堅有利的,「政治力介入調查」的質疑絕對甚囂塵上,糾纏著民進黨的年底選情一直到選舉結束。

可是民進黨很聰明,中華大學董事長李妍慧早不辭晚不辭,為何選在中華大學對林智堅論文審議委員會組成的前後請辭?接下來呢?本應擔任林智堅論文審議會召集人的中華大學工業管理系主任馬恆為何又這麼剛好的以「身體健康因素」為由請辭,中華大學火速核准,然後馬上找人補位?這不就表示一切都已經「喬好了」嗎?

而林智堅的「台大國發所碩士論文涉嫌抄襲」這個案子呢?這個案子比較棘手。第一:台大校方沒那麼容易擺平。第二:受害者余正煌表態是一個重要的變數。我猜測之前陳明通或民進黨應該嘗試著跟余正煌談條件,就算沒誘之以利,摸摸頭做出一些承諾總是有的。畢竟余正煌是屬於調查局體系的公務人員,陳明通這個國安局局長也可算是他的頂頭上司。

可是錯就錯在民進黨欺人太甚,要人家噤聲還要軟土深掘,陷人入罪,結果現在余正煌不肯揹黑鍋了,這個變數對林智堅的台大國發所碩士論文審議以及相關的社會輿論觀感是非常不利的。

另外一方面,雖然台大校方的論文審議委員會的成員名單還沒有公布,但是黃帝穎在7月24日的記者會拋出「要求蘇宏達迴避」這個風向球,就是在測試台大校方的態度。既然台大校方的回應是駁回了民進黨的要求,這態勢基本上明朗化;台大校方不大可能為了民進黨或林智堅,讓百年校譽毀於一旦。

既然台大不願意配合演出,加上余正煌拋出來的震撼彈,所以陳明通與林智堅乾脆就不出席第一次的論文審議會,以此表示對於台大論文審議委員會消極抵抗,並且為之後的政治表態與法律訴訟操作預先埋下伏筆;一旦台大論文審議委員會的決議對林智堅不利,民進黨保證無限上綱到政治鬥爭、政治迫害,然後開始打行政訴訟,把戰場轉移到最高行政法院。試問一下,現在最高行政法院院長是誰?吳明鴻。吳銘鴻是林美珠的老公,林美珠是蔡英文的表姊,同時也是蔡英文政府的前任勞動部部長。

以民進黨在桃園市的布局來看,桃園市真的非由林智堅出來選這個市長不可嗎?再怎麼樣,民進黨在桃園市,總還有鄭寶清這位貨真價實的國立中央大學企管系博士,鄭寶清擔任過國大大表,三屆立法委員,從政資歷超過30年。至於鄭運鵬,是不是顆虛有其表的繡花枕頭?但也比林智堅要來得有能耐一點。林智堅是不是一定需要參選到底?真的沒有那麼絕對。

我個人認為,民進黨只是在等一個適當的時機點,才會以迅雷不及掩耳的速度宣布把林智堅換下來。這個時機點,或許會是兩個月後,台大論文審議委員會即將做出審查決議之前。只要收到風聲,台大審查決議是對林智堅不利的,那麼,林智堅勢必會被犧牲。

那個時候換掉林智堅,不但可以再操作一波林智堅被政治迫害、含淚控訴,誓死捍衛名譽的悲情操作來幫民進黨炒作選情之外,而且會讓之前一切對林智堅、沈慧虹等相關民進黨政治人物的輿論攻勢化為烏有,不管接替上來參選的人選是鄭寶清,還是鄭運鵬甚至是另有人選,整個桃園市長選舉的政治攻防等於要重新來過。

以國民黨陣營過去的反應能力來研判,我不認為他們有辦法快速回防。那個時候,就是民進黨再次奪下桃園市版圖的大好時機。

最新社會新聞
人氣社會新聞
行動版 電腦版