記者陳致愷／嘉義報導



支票是商務往來及借貸時常用的有價證券，民眾常聽到的「趕三點半」，其實就是為了把錢，在發票日當天及時存入，補足支票帳戶內的存款金額；不少人有收過「芭樂票」(註1)的經驗，一般都是在發票日(註2)即被告知退票，但嘉義縣前年卻發生一起「離奇」的跳票案件，除了過程不合常理，結果更令人意想不到，最後經法院判決及當事人說明，才終於水落石出，也讓執票人及經辦人員慘賠525萬的內幕，真相大白。

有借有還博信任 《苦主1》控被騙450萬

「原本想說錢放在銀行也用不到，但如果能賺點利息，也是不錯！」苦主之一張先生說，向他借錢的曾先生，自稱是嘉義縣某鋼鐵公司負責人，兩人在牌桌上認識，曾總說自己在外接了幾千萬工程，每個月現金進出數百萬，讓所有牌友誤以為，「曾的經濟狀況很好」。

直到相識約3個月後，曾突然開口向張借錢；第一次曾拿出T銀行及W金融機構，金額各為100萬、75萬的支票，及175萬個人本票作擔保，並說為表示誠意，願支付3分利息；3個月後發票日到，張順利從委託代收的K銀行領回175萬，「但沒想到，這卻是錯誤的開始」。

就在領出175萬後1個多小時，曾開著一輛白色進口休旅車，來到張住處再度向他借錢，這次曾開了4張各100萬的支票作保，並留下白色休旅車，張也因信任前往提領現金，連同175萬湊足450萬，交給曾先代墊工程材料費。

「原以為曾是大老闆，又已確認第一次借錢時，擔保的支票沒問題，沒想到過了5小時，卻收到K銀行的退票通知。」張感到匪夷所思，對於K銀行打電話告訴他，「W金融機構突然通知，曾的票必須辦理退票，要求返還票款」驚覺似乎受騙上當。

就在這個時候，曾卻像消失一般，打電話不接，傳訊不讀不回；「第一次遇過這種怪事，哪有領到票款後，才說跳票又要求還錢的！」張認為，事後通知退票他無法接受，況且因為這「時間差」，讓他誤以為曾的信用沒問題，又借出450萬。「簡直像被設局詐騙，而過幾天，又發生令人不可置信的事。」

張先生說，幾天後，突然有個自稱車行的人找上門，出示車籍證件資料，要求他歸還車輛。「當時曾沒給我任何車輛相關文件，無可奈何下，我只好歸還。」弔詭的是，車輛懸掛的車牌，跟車行提供的資料，竟然是不一樣的！讓他再度感覺像落入圈套。

「接下來的事情，更讓我感到不合理」張先生說，後續他竟收到開庭通知，原來是W金融機構，主張他不當得利，向他請求損害賠償。

啞巴吃黃蓮 《苦主2》背鍋認賠75萬

在張先生認為離奇跳票，害他被騙450萬的情況下，W金融機構也針對本事件，向張提起民事訴訟；一審判決書指出，曾先生開出的75萬元支票，W金融機構未於發票日後第一天上班日，及時依規定完成退票上傳程序，且未於當日通知提示行K銀行，因而發生W金融機構代發票人支付票款情事，此事由與張先生無涉。

一審法官認為，張先生為從有正當處分權人之手，取得該支票的執票人，乃合法行使其權利，難認有何不當之得利。基於信賴保護及維護票據交易安全之衡平原則，應受保護，判決W金融機構不得依民法第179 條之不當得利規定，請求張先生返還75萬元。