【司法】國民法官「類恐龍判決」 嚇壞法界

六名素人法官加上三名職業法官組成的北院模擬參審法庭，認定莽夫砍陸配不成立殺人未遂，改以《家庭暴力防治法》之違反保護令罪判刑二年六月。《新新聞》掌握，這個被拿來模擬的案例，除了最高法院外，當年有三組合議庭曾審理過，只有一組依傷害罪判二年，其他兩組都認定為殺人罪，莽夫被判五年六月定讞。

追原案！兩組合議庭認殺人

根據《新新聞》獨家掌握的判決結果，發現模擬法庭與實際判決的差距有夠大！
據悉該案在台北地院審理時，合議庭認定，頭部與頸部是人的重要部位，朝該處砍殺有致命危險；法官也採納被害人及未成年小女兒的證詞，認定被告在現場曾講出「我會先讓你死，然後再去自首」的言論，因此認定構成殺人未遂。而合議庭也認定他不符合自首條件，僅是「投案」，因此重判七年。
有法界人士透露，該案上訴高等法院後結果卻逆轉，二審合議庭審酌，被告拿的菜刀並非管制刀械，而被告揮刀砍妻時也沒有很用力，因此認定他沒有殺人犯意，改依違反家暴保護令罪嫌判處二年。
但此案波折相當多，上訴最高法院後，合議庭認為高院未詳查行兇器具、攻擊部位等，旋即撤銷判決結果，發回高院重新審理。高院更一審合議庭再度認定，被告構成殺人未遂罪，判他五年六月定讞，全案才終結。
雖然這次只是照表操課的案件模擬，但有不少人也擔心，判決結果可能會遭到外界質疑。
北院召開座談會時，負責主攻的公訴檢察官張安箴就直言，國民法官第一天只拿到法院手冊，在審理的事前、事中與事後都不看卷證，她憂心：「在演練時，國民法官只聽證人講話，就算累了還是得做判決，這樣不叫做恐龍嗎？如果這是一堂昂貴的法治教育課，為什麼不看錄影帶就好？」

〈完整內容請見新新聞1614期〉https://goo.gl/VB7c4v