【政治】施政滿意度高低 不是連任勝敗保證

蔡英文執政進入兩周年，滿意度維持在三成上下，不滿意度一度飆高突破六成。看到這樣的數據讓柯文哲老神在在，讓民進黨在台北市市長陷入自己提名或禮讓的困局。

不滿政策不代表不支持連任

這個數據也讓老共看到再次政黨輪替的機會，對國共論壇舉辦也轉為積極。一息尚存的國民黨也看到希望，吳敦義與朱立倫的競爭從縣市長布局產生競逐。至於泛綠其他勢力，也因此頻頻挑戰小英共主的地位。
台灣民主化之後，民意調查成為施政與政黨提名最關鍵的工具，如平時施政「施政滿意度」成為現任者十分在意的指標，而兩大主要政黨的提名也依賴「全民調」，來擺平初選競爭爭議。
不過，民調滿意度與連任支持度是否有直接關係？其實未必。
滿意度單純是指對執政者的滿意或不滿意，但支持度的因素複雜得多，涉及比較的人選還有其他外在變項。
對於滿意度低或支持度落後，雖然每個政治人物嘴巴上說：「任何民調我們都會參考。」民調「只是參考之一」，這是政治人物的制式回應，其實每位政治人都十分在意民調數字，這也苦了幕僚需要找原因 、找理由解釋民調低迷的說法。
最常被提到解釋的案例就是，陳水扁任台北市長的高滿意度卻連任失利。近日陳水扁化身的勇哥說，阿扁市長做滿兩年施政滿意度八九％，連任失利後還有七六％。
連任選前半年，陳水扁與馬英九對決，陳水扁的施政滿意度還有六成八，施政能力受到四成一市民的肯定，馬英九則以形象取勝，獲得四成八選民青睞。最後陳水扁以高滿意度落選，所以高滿意度不是連任的保證。
而低滿意度也不一定不能連任，馬英九的連任更是另一個案例。根據ＴＶＢＳ民調顯示，馬英九二○○八年上任滿意度為四一％，當年爆發毒奶事件下滑到二三％，八八風災時滿意度一度掉到一六％，之後都在三成上下震盪。進入連任對決時，滿意度回到四成，連任也拿下五一．六％得票率。

〈完整內容請見新新聞1626期〉https://goo.gl/JrxMbk