柿子影言》逃亡遊戲細思極恐 反烏托邦的恐懼
看到《逃亡遊戲》預告片時，還以為又是一部好萊塢動作電影，找個帥哥來當主角，跑跑跳跳打打殺殺，最後擊敗大魔王。沒想到一查資料不得了，竟是改編自史蒂芬金的小說，甚至是部英國片，瞬間激起進場看電影的動力！並不是貶低無腦動作片，而是若要感受不一樣的體悟，買這張票應該不虧本。
故事前段依舊非常「好萊塢」，確實就是「跑跑跳跳打打殺殺」，但從中段開始即能感受到史蒂芬金筆下那種「反烏托邦世界」的恐怖。大財閥控制整個國家，並且透過慘無人道的遊戲來控制人民的情緒，在主角試圖通關遊戲的過程中，慢慢讓觀眾看見「國家機器」無孔不入，以及身為人民的悲哀。
可貴的是，導演並沒有刻意放大反烏托邦式的恐懼，電影一直到最後，都還是有濃厚的動作娛樂氛圍，雖然不知道這是不是故意的，但的確讓人在看片的當下覺得有趣，回到家後卻「細思極恐」。即便故事中有很多Bug，結局也有些過於樂觀，但整體看來仍是很不錯的片子。男主角雖然已經不算鮮肉，但該給的福利也都給了，可說是極具平衡感的好看動作片。
《逃亡遊戲》描述在不久的未來社會，「逃亡遊戲」是收視率最高的電視節目，參賽者被稱為逃亡者，他們必須在職業殺手的追殺下存活30天，一舉一動都透過實況轉播提供嗜血的觀眾收看，每多撐一天，獎金都會變得更高。工人階級的班理查斯，在既魅力十足又冷血無情的節目製作人丹奇利安說服下，決定鋌而走險參加比賽。但是班的反抗精神、直覺反應與堅韌意志，讓他意外成為觀眾心目中的黑馬，甚至威脅到整個體制。
改編自史蒂芬金1982年的小說「奔跑的男人」，其實已經衍生出不少影視作品，像是Netflix原創驚悚影集「黑鏡」，就有幾集的靈感明顯來自於此。導演拍攝這樣的改編電影，須面對的難題不少，一來是觀眾對這類的劇情很熟悉，要如何讓觀眾覺得新鮮、有趣是一個大難關。二來是真實世界距離小說出版已經超過40年，一大堆細節要改到觀眾不覺得老套，又不能失去原本作品的品質，確實困難重重。
《逃亡遊戲》開場不算太好，主角看起來白白淨淨，不太有錢卻也過得不差，很難說服觀眾這人居然缺錢缺到要用生命安全去賺錢。不過，導演很巧妙地在他出發去電視台的路上，用貧民窟與富人區的街景，告訴觀眾這個反烏托邦世界的壓抑與痛苦，讓觀影者快速融入電影世界，非常值得稱讚。
主線劇情起跑後，很多類似的電影情節都跑進我的腦海中，但導演再度發揮功力，先是聚焦主角一開始的小聰明，然後安排觀眾看見他的不安，再來個幾段精采的動作戲，娛樂效果很快就填滿觀眾的大腦，自然不會產生「老調重彈」、「新瓶裝舊酒」的感覺。
大概從「榮民之家」被炸掉後，史蒂芬金的味道就飄了出來。主角接受了貧民的幫助，首次以第三者的角度看見國家的腐敗，同時又遇見了對政府極度不滿的革命派。故事一步一步將這個原本只想拿獎金的男人，變成對抗極權國家的精神領袖。主角看破了遊戲本質，這種娛樂只是國家用來舒解百姓痛苦的工具，而他配合演出成為英雄，只為找到機會顛覆整個社會。
整體來說，我給《逃亡遊戲》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子，儘管結局過於完美，你我都知道現實世界怎麼可能這麼容易擺脫「老大哥」的控制。不過導演確實將史蒂芬金筆下的恐懼與哀愁，全都放進娛樂動作片的包裝中，即使知道劇情Bug不斷，但這些問題都被精采的打鬥、快節奏的剪輯帶過，留在觀眾腦中的是刺激的動作片段，直到回家慢慢思考，才真正感覺到人民在極權政府底下的無力，在被控制的媒體下一切都是被操弄的。
電影當然有缺點，我就不太喜歡主角「格蘭鮑威爾」，並非他演得不好，而是「班理查斯」在設定中，應該是對整個社會充滿憤怒的火爆男人。但格蘭鮑威爾卻……太溫和了，他露出苦惱的表情都讓人覺得可愛，以致於他突然爆打桌子、玻璃窗的時候，都讓人懷疑他是不是有多重人格，實在很難對他的憤怒產生共感。不過，他很敬業地給了只圍浴巾的福利，雖然綁太緊不太有誠意，但是給過啦！
酸柿子點評：3個參賽者每天都要提供10分鐘的自拍影片給節目，被遊戲中的獵人殺死有同步錄影就算了，被路人給弄死觀眾根本看不到耶！這種節目怎麼可能有收視率？光想就覺得很難看啊！
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
延伸閱讀
- 記者：卡優新聞
- 更多生活新聞 »
