強制性交犯出獄求隱名遭士院駁回

阿強曾犯強制性交出獄後找尋工作卻屢次碰壁，苦求法院遮蔽姓名遭駁回。（示意圖／與本案當事人無關。AI生成123RF）

[NOWnews今日新聞] 曾因強制性交罪、強制罪與違反妨害兵役治罪條例多項案件入獄服刑的蘇男（化名阿強），如今刑滿釋放，卻控訴自己因姓名出現在「司法院裁判書查詢系統」，導致求職屢屢碰壁、連社交生活都受阻。他聲請法院能「遮隱姓名」，給他一條重新融入社會的路，沒想到士林地院法官審理後，仍以司法透明為由，裁定駁回，全案仍可抗告。

根據判決書內容，阿強過去因涉及多起刑案，併計應執行有期徒刑4年8月，另因違反妨害兵役治罪條例再判3月徒刑。服刑後，他認為裁判書公開姓名，讓社會大眾一查就能得知他的犯罪紀錄，導致他難以謀職，甚至影響人際關係與家庭生活。他主張，公開裁判書完整姓名已嚴重阻礙再社會化，對人格發展及名譽造成傷害，因此提出聲請，要求法院將姓名隱藏。

不過，士林地院刑事第九庭合議庭審酌後指出，依《法院組織法》第83條，裁判書公開是司法透明的必要機制，原則上應公開當事人及訴訟關係人的姓名，以供外界監督審判公正。雖然法律允許限制公開特定資訊，例如身分證字號、出生年月日、住居所等足夠識別的個資，但並不包含姓名。

法官也點出，本案為「檢察官聲請定應執行刑案件」，並不屬於法律另有限制公開的類型，因此必須依法公開當事人姓名。至於阿強聲請遮隱的部分，實際上裁判書並未揭露其身分證字號、住址或出生年月日，顯然是對裁判書公開範圍有所誤解。法院最終裁定駁回聲請，明確表示姓名公開屬於法律規範的原則，全案仍可於十日內提出抗告。

此案凸顯一個爭議點：司法透明與受刑人更生權的拉鋸。一方面，公開裁判書能確保審判不受質疑，人民也能藉此了解司法運作；但另一方面，曾服刑者在社會上背負污名，若姓名永遠掛在裁判書系統，是否會使其難以翻身？這種制度應否修正，未來勢必持續引發討論。

---

※【NOWNEWS 今日新聞】提醒：如果您或家人、朋友遭受家庭暴力、性侵害或性騷擾的困擾，或是您知道有兒童、少年、老人或身心障礙者受到身心虐待、疏忽或其他嚴重傷害其身心發展的行為，請主動撥113，透過專業社工員處理，救援受虐者脫離危機。
※ 拒絕暴力請撥打：113、110

相關新聞

「父親失智40年」養女控行天宮奪產 首勝後談心路歷程

台積電聯電聯發科遭鎖定 中國駭客利用假求職信與投資名義攻擊

被酸像鄧佳華 女師怒告學生70萬求償 法院認言論自由