【黃丙喜專欄】你有聽說「訴訟經濟」嗎？

黃丙喜／國家公益發展協進會榮譽會長

無罪推定、司法人權，大家都能琅琅上口，政治人物也都號稱這是台灣民主的驕傲。真的如此嗎？辦理民眾黨前主席柯文哲京華城容積獎勵案的檢察官發明新詞「訴訟經濟」，以合理化其押人取供行徑，豈不令人對台灣的法制膽顫心驚！

司法的全球通用的代表標誌為甚麼是天平？因為司法的公正是建立在天平兩端的被告和告方的權力是公平和公開的。制度上已經擁有優勢的檢察官尤其不能運用資訊、武器的不對等來施壓被告，甚而押人取供；更奇怪的是，案件已經起訴，進入司法審判程序，還不釋放被告。這種檢調司法的畸形突變居然活生生在今日台灣上演。

「政治辦案」是指檢調司法為執政黨服務的行徑。平民百姓怎麼辦呢？20萬人426走上凱蘭格蘭大道呐喊檢調司法不公，對面的總統府仍充耳不聞。國民黨秘書長黃健庭感嘆，20萬人上街是多麼大的民間聲量，奈何，檢調司法體系依然故我，甚而變本加厲。

「訴訟經濟」？今年的檢調司法人員考招不妨把它列入考題。退休的司法官友人看到這個新詞不禁搖頭無語，律師友人們則失望大於困惑。

去年底第一次被羈押四個月時，柯文哲說不抗告，以讓檢調查個夠。九個月過去了，還在說證人沒問完，現在又說：「訴訟經濟」？賴清德總統月初去巡視台大醫學院，三言兩語，封官賜爵，他應該指示台大政經學院好好研究訴訟經濟，以為台灣赢得第一座諾貝爾經濟學獎。

「大家注意到台北地院的審問場景嗎？檢察官和被告是坐同一水平位置。」柯文哲妻子陳佩琪說：「但在北檢訊問庭內，檢察官高坐在如法庭上法官的位置，俾倪天下、直視我們，威風無比。」檢察官訊問被告的肢體語言和和嗓門音量，值得大家去想想他們偵訊嫌疑人時的可能模樣！

你有聽到京華案被告朱亞虎的訊問合成語音檔嗎？檢察官那種辱罵、恐嚇、威脅下產出來的證詞，不會破綻百出嗎？陳佩琪的質疑豈不值得正視？！

檢察官針對柯文哲家人有關銀行帳户的訊問，陳佩琪在她的臉書有不少的陳述，大家不妨多作了解為何她當場楞在那裏，久久說不出話來？

訟多絶非國家、社會之福。英國大文豪莎士比亞的戲劇經常描繪法律動行過程的不公，並探討法律是否真正地實現正義。「你們雙方的憎恨已經牽涉到我的身上，在你們殘暴的鬥毆中，已經流下了我的鮮血。」《羅密歐與茱麗葉》第三幕形容的情境是否正在台灣發生？法律不能像嚇唬鳥兒的稻草人，更不能是威脅人民與打撃異己的惡霸。

藍白兩黨最近合推法庭審案全程公開，法務部長鄭銘謙卻引用《個資法》加以反駁。還好的是，這個「公開直播」法案三讀通過了。陽光是照亮司法陰暗的燈源，期待這種公平正義的光開始在台灣法庭發亮！

「無法憲法是否跟著國旗走，最高法院都會跟著選舉走。」美國故大法官鄧恩的疑慮會在台灣發生嗎？或事實上己經上演？我們不能因為有權有勢者的一句「愛台灣」，就忘記了政治辦案的對人權傷害的惡行！

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：unsplash示意圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【文章轉載請註明出處】

生活百科萬事通