【教授不點名】再見了，神翻譯！
2017年12月1日起，中國大陸相關部門研議多年的《公共服務領域英文譯寫規範》（以下略作「英譯規範」）正式實施。這份涵蓋交通、旅遊、文化、教育等13個領域的英文譯寫標準，提供了常用的3500餘條規範譯文。
新聞發佈後，不久即刷爆大陸的微信朋友圈，新聞媒體、微博網站也都爭相報導，〈永別了，神翻譯〉、〈別了，神翻譯！麻辣燙、拉麵都有了規範英文名了，好有趣〉、〈今日起，麻辣燙、拉麵、烤串有國家標準的英文名啦！再見，夫妻lung slice〉，紛紛現身標題，顯示這個議題眾所關切。
2017年6月20日，中國國家質檢總局、國家標準委、教育部、國家語委在北京聯合發佈了「英譯規範」，多名研究專家一致推薦，以漢語拼音譯寫源自中國、深具中國特色的詞彙，如「圍棋」(weiqi)、「豆腐」(doufu)、「拉麵」(lamian noodles)、「餛飩」(huntun)等。這則新聞當時就已經紅遍了大半的微信微博和媒體網站，其紙本的《公共服務領域英文譯寫指南》，也於發佈會前數月，就悄悄地由北京的外語教學與研究出版社出版。
翻譯時可順應原汁原味
我出身詞典學，研究漢語文化特色詞的英譯多年，發表過一些相關的學術論文與科普文章，長年來主張的，就是這樣一種向「異化」傾斜、朝我們語言靠攏、展現本族文化自信的翻譯策略。
講得淺白一點，在把漢語文化特色詞翻成英文時，我們無須過度遷就英語人士的接受程度，可以儘量順應我們中文的語言特點，具體操作的方法，就是透過音譯（漢語拼音）與借譯（逐字翻譯），來傳達漢語詞彙的原汁原味。
這樣的做法，並不是盲目的自我膨脹，更非唯我獨尊，而是客觀地體察語言現狀之後，所得致的通則與規律。
先以「春節」為例。春節是個深具中華文化特色的節日，傳統上，英語世界用得最多、最廣的翻譯，是採取「歸化」策略的Chinese New Year（中國新年）。所謂歸化，就是向他們靠攏，以他們的語言為主要依歸，譯文要盡可能地英文道地。英語世界本來就有New Year（新年）的說法，冠以Chinese（中國的）修飾，新構成的片語Chinese New Year（中國的新年；中國新年），對英語人士而言，就是一個幾乎感覺不到外國味的歸化詞。
然而，「春節」的英譯在海峽兩岸的標準答案卻並非如此，而是個「中度異化」的借譯詞Spring Festival（春天的節日）。「春」的英文是spring，「節」的英文是festival，「春節」逐字翻譯而成Spring Festival。英文的Spring Festival借譯自中文的「春節」，此即中度異化的展現。也就是說，個別的單詞，都是英文既有的詞語，全新的組合，卻因向我們中文的概念結構傾斜，對英語人士而言，可能存在著些許（中度）的異質感（異化）。
至於重度異化的「春節」英譯，就是以漢語拼音轉寫的音譯詞Chunjie了。絕大多數的英語人士看到Chunjie，都不會知道是什麼意思，這個Chunjie給了他們明顯（重度）的異質感（異化）。對他們而言，這就是一個不折不扣的外國詞語，非得查閱詞典或上網搜尋，否則無法了解其義。絕大多數的華人看到了Chunjie，肯定也不免滿腹狐疑：「春節」的英譯怎麼可能直接訴諸語音、採用漢語拼音？答案是肯定的。這不是無的放矢，而是良有所本。英國權威的《柯林斯英語詞典》(Collins English Dictionary)，就以主詞條(main entry)收錄了Chunjie，並以26個單詞的篇幅，給Chunjie做了精簡翔實的定義。
新聞發佈後，不久即刷爆大陸的微信朋友圈，新聞媒體、微博網站也都爭相報導，〈永別了，神翻譯〉、〈別了，神翻譯！麻辣燙、拉麵都有了規範英文名了，好有趣〉、〈今日起，麻辣燙、拉麵、烤串有國家標準的英文名啦！再見，夫妻lung slice〉，紛紛現身標題，顯示這個議題眾所關切。
2017年6月20日，中國國家質檢總局、國家標準委、教育部、國家語委在北京聯合發佈了「英譯規範」，多名研究專家一致推薦，以漢語拼音譯寫源自中國、深具中國特色的詞彙，如「圍棋」(weiqi)、「豆腐」(doufu)、「拉麵」(lamian noodles)、「餛飩」(huntun)等。這則新聞當時就已經紅遍了大半的微信微博和媒體網站，其紙本的《公共服務領域英文譯寫指南》，也於發佈會前數月，就悄悄地由北京的外語教學與研究出版社出版。
翻譯時可順應原汁原味
我出身詞典學，研究漢語文化特色詞的英譯多年，發表過一些相關的學術論文與科普文章，長年來主張的，就是這樣一種向「異化」傾斜、朝我們語言靠攏、展現本族文化自信的翻譯策略。
講得淺白一點，在把漢語文化特色詞翻成英文時，我們無須過度遷就英語人士的接受程度，可以儘量順應我們中文的語言特點，具體操作的方法，就是透過音譯（漢語拼音）與借譯（逐字翻譯），來傳達漢語詞彙的原汁原味。
這樣的做法，並不是盲目的自我膨脹，更非唯我獨尊，而是客觀地體察語言現狀之後，所得致的通則與規律。
先以「春節」為例。春節是個深具中華文化特色的節日，傳統上，英語世界用得最多、最廣的翻譯，是採取「歸化」策略的Chinese New Year（中國新年）。所謂歸化，就是向他們靠攏，以他們的語言為主要依歸，譯文要盡可能地英文道地。英語世界本來就有New Year（新年）的說法，冠以Chinese（中國的）修飾，新構成的片語Chinese New Year（中國的新年；中國新年），對英語人士而言，就是一個幾乎感覺不到外國味的歸化詞。
然而，「春節」的英譯在海峽兩岸的標準答案卻並非如此，而是個「中度異化」的借譯詞Spring Festival（春天的節日）。「春」的英文是spring，「節」的英文是festival，「春節」逐字翻譯而成Spring Festival。英文的Spring Festival借譯自中文的「春節」，此即中度異化的展現。也就是說，個別的單詞，都是英文既有的詞語，全新的組合，卻因向我們中文的概念結構傾斜，對英語人士而言，可能存在著些許（中度）的異質感（異化）。
至於重度異化的「春節」英譯，就是以漢語拼音轉寫的音譯詞Chunjie了。絕大多數的英語人士看到Chunjie，都不會知道是什麼意思，這個Chunjie給了他們明顯（重度）的異質感（異化）。對他們而言，這就是一個不折不扣的外國詞語，非得查閱詞典或上網搜尋，否則無法了解其義。絕大多數的華人看到了Chunjie，肯定也不免滿腹狐疑：「春節」的英譯怎麼可能直接訴諸語音、採用漢語拼音？答案是肯定的。這不是無的放矢，而是良有所本。英國權威的《柯林斯英語詞典》(Collins English Dictionary)，就以主詞條(main entry)收錄了Chunjie，並以26個單詞的篇幅，給Chunjie做了精簡翔實的定義。