鍾文智落跑 審判長交付人審會、受命法官移送職務法庭
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
被控違法炒作TDR牟利的「連一鮑魚」鍾文智，判刑確定後潛逃，高院合議庭審判長邱忠義及受命法官陳勇松經高等法院具狀請求法官評鑑委員會進行個案評鑑，法評會今（1）日決議，邱忠義報由司法院交付司法院人事審議委員會審議，陳勇松報由司法院移送職務法庭審理，建議罰款，罰款數額為現職月俸給總額10個月。
邱忠義及陳勇松還被民眾告發，正由台北地檢署以「他」字案朝貪污及刑法枉法裁判罪偵辦。
法評會指出，邱忠義及陳勇松2人於辦理被告鍾文智強制處分案件分別擔任審判長及受命法官，分別有下列之違失事實，1、合議庭以審理單方式裁定被告加保及不延長科技監控之處分，受評鑑法官陳勇松未將該裁定宣示或送達，僅由書記官以電話單方告知被告之辯護人辦理加保事宜。
2、上開裁定遭外界質疑未宣示或送達後，受評鑑法官邱忠義及陳勇松因認該審理單未充分表明合議庭所持理由，由受評鑑法官邱忠義兩度在審理單上增補文字，受評鑑法官陳勇松並增補該審理單所載評議附件。
3、受評鑑法官陳勇松發現書記官製作詢問檢察官意見之公務電話查詢紀錄表內容不完整，指示書記官重新製作完整對話內容之公務電話查詢紀錄表並逕予抽換。
4、受評鑑法官陳勇松辦理被告聲請暫時解除限制出境出國開會案件及聲請變更報到地點案件，該等案件經合議庭裁定後，受評鑑法官陳勇松分別於裁定事由發生後或結束後始將裁定正本送達予檢察官。
法評會認為，邱忠義時任該庭審判長，因認審理單內容過於簡要而逕予增補，致生審理單版本不一，所為損及人民對於司法信賴，情節重大，惟斟酌對公務秩序影響之程度暨參酌其事後坦承係一時失慮，經此法官評鑑程序，當已記取教訓，及其歷年考評紀錄良好，前開行為應係偶發而非慣行等一切情狀，其所為固有可議之處，惟尚無懲戒之必要，爰依法官法第39條第1項第2款規定，報由司法院交付司法院人事審議委員會審議。
陳勇松為受命法官，除有不當增補審理單及指示書記官抽換公務電話紀錄表之違失，尚有未依規定宣示或送達裁定正本，且屢將裁定正本未及時送達檢察官，足見其有未以謹慎勤勉態度執行職務之慣行，所為已損及法官之職位尊嚴、機關信譽及人民對於司法信賴，情節重大，併參酌其平時考評紀錄良好，以及行為動機、目的、手段及對公務秩序影響之程度暨所生之損害等一切情狀，認有予以懲戒之必要，爰依法官法第39條第1項第1款及第50條第1項第6款規定，報由司法院移送職務法庭審理，建議罰款，罰款數額為現職月俸給總額10個月。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
- 記者：張孝義
- 更多政治新聞 »
