「核三公投」甘崇緯：節電就能省一座核電廠

全國性「核三延役」公投案第3場意見發表會，由正方代表核能流言終結者創辦人黃士修，對上反方代表台灣綠黨共同召集人甘崇緯（左）。（圖／中選會提供，2025.08.11）

[NOWnews今日新聞] 全國性「核三延役」公投案第3場意見發表會，今（11）日下午在民視攝影棚舉行，由正方代表核能流言終結者創辦人黃士修，對上反方代表台灣綠黨共同召集人甘崇緯。甘崇緯強調，他是工程師、也是兩個孩子的爸爸，站出來反核，是因為不願意讓下一代孩子承擔重啟一座老舊核電廠的風險。他並提到，據經濟部資料，光靠節電就能省下一座核電廠的整體電力。

甘崇緯在說明會中表示，核三廠並非新型第四代核反應爐核電廠，而是1978年動工、1984年商轉，運轉已經屆滿40年除役的核電廠。縱使擁核方聲稱歐盟承認核電是綠電，但核三廠的現況其實根本難以符合歐盟所訂定的綠電標準。

甘崇緯強調，從核三廠今年5月17日停機除役截至今天，台灣的電力備轉容量不曾低於6%，連最尖峰、緊張的時刻都還有6.2%，證明電夠用；且據經濟部資料，光是靠節電就能省下一座核三廠的整體電力，「既然如此，為何要冒險重啟一座老舊核電廠？」

甘崇緯指出，核三廠的安全管理劣跡斑斑，1985年一號機商轉不到1年，就因為氫氣洩漏引發火災；大修時又因過濾系統故障導致輻射廢水排出；2001更發生了台灣核電史上最嚴重的「3A事件」，電廠喪失所有電源達2小時8分鐘。甚至2013年台電進行二號機變壓器翻修作業時，控制室警報燈響了84天還當成假警報，時任總統馬英九還特地到核三廠long stay證明安全，結果long stay變成「攏系假」。

甘崇緯認為，他也不希望用反核、挺核來區分彼此，相信大家的出發點都一樣，想要有乾淨安全穩定的能源，「差別只是在於我們對安全的想像不太一樣」，或許有一天科學進步到能安全無虞的處理核廢料，大家就不必再這樣區分彼此了。

相關新聞

「核三公投」黃士修第3度參戰 這回驚吐：反核就是反美舔共

宜蘭合體黃國昌推核三公投 吳宗憲談2026：對國家有利一定合作

重啟核三激辯！林子倫：綠能是國際趨勢 發展核電成本將債留子孫