遭控欠千萬沒還！鄭正鈐開庭竟求不准旁聽 法官：不是要法庭直播？
台中「名媛」鐘家蔆日前控訴與國民黨立委鄭正鈐欠錢不還，求償1700萬元。法院今天開庭審理時，鄭正鈐否認欠債，並反控鐘家蔆牽涉虛擬貨幣吸金案的背景，質疑其信用；而鄭的律師王耀星隨後提出「不公開審理」的請求，但審判長當場質疑道：「難道不是要法庭直播嗎？」最終，審判長宣布言詞辯論結束，並定於7月29日宣判此案。
法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開」，審判長認為本件財產事件、清償借款，不符合不公開審理的事由，且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
根據＜聯合報＞報導指出，鐘家蔆自身也因捲入「IRS國際儲備集團」虛擬貨幣的吸金案，台中高分院去年10月24日依銀行法非法經營收受存款業務罪判她5年2月徒刑，沒收美金160萬餘元。IRS國際儲備體集團被控以投資比特幣，在中國與台灣吸金，案件受矚，鐘女在IRS公司擔任「台灣區辦事處代表」兼8級領導，負責發展組織、招攬下線、網頁使用及收受款項。
回到案件本身，鐘家蔆向鄭正鈐提告指出，自2017年起，她為了協助鄭正鈐選舉與周轉，陸續透過現金或匯款方式貸款給他，並出示了四張金額不等的支票作為借款證據。鐘家蔆還表示，鄭口頭承諾每月支付20萬元利息，並於2019年4月起，簽發了10張本票作為借款利息的保證。然而，自2021年起，鐘家蔆多次催告鄭還款，但鄭始終未履行，因此提告要求對方給付1700萬元。
鄭正鈐則辯稱，鐘家蔆提供的證據並無法證明存在借貸關係，並且其中一張支票有塗改發票日期，並非本人所簽。他還表示，鐘家蔆涉及非法吸金案，應該讓法庭對此進行質疑。他要求法官駁回鐘家蔆的訴訟。
鄭正鈐辯稱，鐘女主張雙方有借貸關係，應負舉證責任，且鐘女提出的一張支票有塗改發票日期並簽名，不是他本人所為，且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行，因此請求法官駁回她的訴訟。
法院依據鐘家蔆提供的證據，包括支票、匯款紀錄、LINE對話紀錄以及牽線人的證詞，認為雙方確實存在借貸關係。法院認定鄭正鈐應清償1500萬元，但對鐘家蔆要求的200萬元利息部分表示疑慮，未予支持。鄭正鈐不服判決，提出上訴。
（延伸閱讀：【有片】國民黨反罷免廣告曝光 驚見麻將「中分頭莊家」翻桌諷賴清德輸不起）
鄭正鈐上訴，律師王耀星否認有1500萬元借款，並指鄭是民意代表、公眾人物，基本上只要是錢，「就會有壓力，若被假扣押...」審判長打斷他發言，要求他不要提與本案沒有關係的事情。王這才主張鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬？卻無實際的書證」，並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。
審判長問王耀星「否認有收到錢嗎？」，他答「對，沒錯！」，還指鐘女是「選擇性要找誰討錢」，因鄭是政治人物，但當審判長詢問「為何要開票？」時，王卻說「不再贅述」。
鐘家蔆的律師楊大德則表示，鐘家蔆與鄭正鈐並無私人關係，兩人的借貸關係是透過他人介紹，並提供了微信聊天記錄等證據。楊大德強調，鐘女確實有借出1500萬元，鄭正鈐一直以來未履行還款義務，而雙方的通訊軟體「微信」也都有記錄，鄭正鈐不但拖欠，還說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」，鐘女因他是政治人物，不想讓他丟臉，沒想到鄭「不顧誠信、就是不還」，還說鄭臨訟才扯入IRS的說法，與事實不符，雙方的微信可以證明鐘女主張是真的。
審判長宣布，案件的言詞辯論已結束，並定於7月29日宣判此案。
- 記者：上報
- 更多政治新聞 »
