遭控欠千萬沒還!鄭正鈐開庭竟求不准旁聽 法官:不是要法庭直播?

台中「名媛」鐘家蔆日前控訴與國民黨立委鄭正鈐欠錢不還,求償1700萬元。法院今天開庭審理時,鄭正鈐否認欠債,並反控鐘家蔆牽涉虛擬貨幣吸金案的背景,質疑其信用;而鄭的律師王耀星隨後提出「不公開審理」的請求,但審判長當場質疑道:「難道不是要法庭直播嗎?」最終,審判長宣布言詞辯論結束,並定於7月29日宣判此案。
法院組織法第86條明定「訴訟之辯論及裁判之宣示,應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時,法院得決定不予公開」,審判長認為本件財產事件、清償借款,不符合不公開審理的事由,且媒體記者本來就會旁聽開庭過程。
根據<聯合報>報導指出,鐘家蔆自身也因捲入「IRS國際儲備集團」虛擬貨幣的吸金案,台中高分院去年10月24日依銀行法非法經營收受存款業務罪判她5年2月徒刑,沒收美金160萬餘元。IRS國際儲備體集團被控以投資比特幣,在中國與台灣吸金,案件受矚,鐘女在IRS公司擔任「台灣區辦事處代表」兼8級領導,負責發展組織、招攬下線、網頁使用及收受款項。
回到案件本身,鐘家蔆向鄭正鈐提告指出,自2017年起,她為了協助鄭正鈐選舉與周轉,陸續透過現金或匯款方式貸款給他,並出示了四張金額不等的支票作為借款證據。鐘家蔆還表示,鄭口頭承諾每月支付20萬元利息,並於2019年4月起,簽發了10張本票作為借款利息的保證。然而,自2021年起,鐘家蔆多次催告鄭還款,但鄭始終未履行,因此提告要求對方給付1700萬元。
鄭正鈐則辯稱,鐘家蔆提供的證據並無法證明存在借貸關係,並且其中一張支票有塗改發票日期,並非本人所簽。他還表示,鐘家蔆涉及非法吸金案,應該讓法庭對此進行質疑。他要求法官駁回鐘家蔆的訴訟。
鄭正鈐辯稱,鐘女主張雙方有借貸關係,應負舉證責任,且鐘女提出的一張支票有塗改發票日期並簽名,不是他本人所為,且票據背後的原因是她違反銀行法吸金犯行,因此請求法官駁回她的訴訟。
法院依據鐘家蔆提供的證據,包括支票、匯款紀錄、LINE對話紀錄以及牽線人的證詞,認為雙方確實存在借貸關係。法院認定鄭正鈐應清償1500萬元,但對鐘家蔆要求的200萬元利息部分表示疑慮,未予支持。鄭正鈐不服判決,提出上訴。
(延伸閱讀:【有片】國民黨反罷免廣告曝光 驚見麻將「中分頭莊家」翻桌諷賴清德輸不起)
鄭正鈐上訴,律師王耀星否認有1500萬元借款,並指鄭是民意代表、公眾人物,基本上只要是錢,「就會有壓力,若被假扣押...」審判長打斷他發言,要求他不要提與本案沒有關係的事情。王這才主張鐘家蔆的說法是拼湊出來的「怎麼可能會有1500萬?卻無實際的書證」,並指孫女的證辭前後顛倒、背離事實、倒果為因。
審判長問王耀星「否認有收到錢嗎?」,他答「對,沒錯!」,還指鐘女是「選擇性要找誰討錢」,因鄭是政治人物,但當審判長詢問「為何要開票?」時,王卻說「不再贅述」。
鐘家蔆的律師楊大德則表示,鐘家蔆與鄭正鈐並無私人關係,兩人的借貸關係是透過他人介紹,並提供了微信聊天記錄等證據。楊大德強調,鐘女確實有借出1500萬元,鄭正鈐一直以來未履行還款義務,而雙方的通訊軟體「微信」也都有記錄,鄭正鈐不但拖欠,還說「我會籌錢、想辦法處理、謝謝」,鐘女因他是政治人物,不想讓他丟臉,沒想到鄭「不顧誠信、就是不還」,還說鄭臨訟才扯入IRS的說法,與事實不符,雙方的微信可以證明鐘女主張是真的。
審判長宣布,案件的言詞辯論已結束,並定於7月29日宣判此案。
- 記者:上報
- 更多政治新聞 »