審查大法官人事案 吳宗憲點名這位被提名人：敢對政府說違憲嗎？

立法院日前審查大法官人事案，國民黨立委吳宗憲感嘆，30年前，大法官用釋字392號宣告檢察官羈押權違憲，30年後，體制越走越回頭，司法權本應制衡行政權，卻演變成護航與放任，讓人更加失望的是，有些「不專業的法律人，講著不專業的話」，而「真正專業的法律人，卻講著專業的謊話」。他點名大法官被提名人、高檢署主任檢察官林麗瑩，「您做得到敢向政府說違憲、說NO，並堅持做出最正確的決定嗎？」

吳宗憲指出，113憲判8號判決，要求死刑需各級法院「一致決」，全世界沒有一個國家要求如此，連被提名人林麗瑩亦不否認，卻有立委企圖魚目混珠，說美國陪審團也要求一致決，但陪審團和法官完全是不同的角色，且美國各州即使上訴到聯邦最高法院，判死也根本不須一致決，我國卻連到了最高法院法律審也要一致決，簡直「獨步全球」。

吳宗憲認為，大法官更不應自居立法者，自創一致決政策造成實務運作的困難，甚至讓國民法官制度，可任由一位職業法官就能推翻6位國民法官的意見，完全不顧國民法感情，與國民法官法的立法目的背道而馳。

此外，113憲判8讓擄人勒贖唯一死刑的兩個殺人犯，可以提起非常上訴，一旦非常上訴成功撤銷原判決，他倆就不再是死刑犯，而是被告，要用什麼證據證明他倆會逃亡？若不符羈押要件就得釋放，「就是毫無實務經驗的大法官所捅出來的簍子。」

吳宗憲提及，自己先前從實務角度提出問題，卻被許多民進黨政客及側翼造謠是亂講。大法官被提名人林麗瑩雖認同他的論點，卻僅說可以請法院「加速審判」。但現今殺人案件，光被告聲請「精神鑑定」就耗費多時，遑論審判速度更取決在法官個人的訴訟指揮節奏，導致「因人而異」，並非制度的完善。所以林麗瑩被提名人雖已意識到問題，仍提不出法制上解決之道。

吳宗憲表示，他從未期待大法官被提名人在審查時，一定要說出他想聽的話，或是在公共議題上與他見解相同，但希望大法官的被提名人能具有對抗當權者的勇氣，敢誠實面對問題、敢向政府說違憲、敢對政府說 NO、並堅持做出最正確的決定，「林麗瑩主任，您做得到嗎？」（責任編輯／殷偵維）

（熱門點閱：藍營強推普發現金救大罷免？ 蔣萬安：完全是兩回事）