航空城樹木移植遭曲解 桃市府駁：該區無列管品種依法處置無濫伐

記者黃駿騏／桃園報導

桃園市政府。

桃園市航空城區段徵收計畫C1標工程區域內樹木移植，遭指承包商為節省移植費用而將600多珍貴樹木除絞碎，航空城工程處卻放任不管，市府工務局3日鄭重澄清，依「桃園市樹木保護自治條例」及受保護樹木認定標準等相關規定，該區域無農業局列管樹木，其它有價值樹木，也在符合專家認定與法定程序陸續移植至公園綠地與公園，沒有「護包商」情事，相關指控也皆非事實。

工務局說明，航空城範圍樹木調查後仍需針對健康狀況、生長位置、移植存活率、樹形狀況或有公安之虞等因子評估移植與否，並依據評估結果處理後續。範圍內有價值樹木包含烏臼、櫻花等樹木，市府陸續移植至育培區或依設計結果定植於範圍內公園用地或綠地。工程處從未指示包商任意砍伐投訴人所稱600株樹木。

依本工程契約規定，統包商需進行植栽細部調查、評估樹木之生長狀態，每株樹木均予以造冊並製作健康度調查表及處理建議，有關植栽之調查結果，係由統包商依審查程序報請監造單位審查、專管單位核定，並由航工處備查後辦理。另植栽移植或移除尚需考量是否為先驅物種、健康狀況、生長位置、移植存活率、樹形狀況或有公安之虞等評估因子，處理過程皆依契約規定辦理。

本案相關工程發包於鄭文燦市長任內，持續進行至張善政市長上任後，經市府工務局及政風單位調查，航工處並無為了節省經費而請C1分標統包商利德工程絞碎健康樹木之情事，且依契約統包商可依據實作數量請領樹木移植之價金。

另針對本案兩造，陳情人為承包商利德之下包廠商，雙方之間涉及私權糾紛，其陳訴事項均屬彼此在契約關係下認知不同衍生爭議。

桃園市府再次申明，本案利德與下包廠商之間的契約爭議，雙方應循司法途徑解決。

更多新聞推薦

● 政院削減一般性補助款對南投雪上加霜 許淑華與8縣市北上爭取恢復核撥