法官斥川普政府驅逐 稱委內瑞拉人待遇不如納粹
美國總統川普政府本月稍早將大批委內瑞拉移民驅逐出境,一名聯邦法官今天嚴厲批評政府做法草率,還說納粹在第二次世界大戰期間所受待遇較好。
川普政府本月15日引用1798年戰時「外國敵人法」(Alien Enemies Act),派兩架飛機將被指控為幫派分子的委內瑞拉移民送到薩爾瓦多監禁。華府聯邦地區法院法官波斯柏格(James Boasberg)同一天發布限制令,暫時禁止川普政府依外敵法驅逐更多人。
綜合法新社與路透社報導,美國司法部正尋求取消限制令,由3名法官組成的上訴法院合議庭審理這樁備受矚目的案件,今天聽取口頭辯論。
司法部律師恩賽(Drew Ensign)說,波斯柏格的命令「前所未見且嚴重侵犯行政部門的權力」,並「阻礙總統行使戰爭和外交事務權力」。
法官米列(Patricia Millett)似乎不同意這種說法,她說,波斯柏格沒有質疑川普的總統權力,只是質疑當局拒絕為被驅逐的人舉行個人法院聽證會的做法。
多名委內瑞拉人的律師說,這些被驅逐的人不是「阿拉瓜火車」(Tren de Aragua)幫派成員,也沒有犯罪。
許多被驅逐委內瑞拉人的家人否認他們與幫派有關。其中一名被驅逐的人是委內瑞拉職業足球員兼教練,他的委任律師說,美國官員只因他的皇冠刺青就誤把他視為幫派分子,但這個刺青實際上代表他最喜歡的西班牙足球俱樂部皇家馬德里(Real Madrid)。
民主黨籍前總統歐巴馬任命的米列說:「在外敵法下的納粹待遇都還比較好…在把人驅逐之前,他們還有聽證委員會。」
米列說:「在那個週六(3月15日)搭上飛機的人沒機會質疑自己被依外敵法驅逐的結果。」
恩賽則回應:「我們當然不認同拿納粹相比擬。」
合議庭另一名法官華克(Justin Walker)是由共和黨籍的川普任命,他也提到應有法院聽證會,但似乎更接受波斯柏格的命令侵犯總統權力的說法。第3名法官韓德森(Karen Henderson)是共和黨籍前總統老布希任命。
法院未說明何時做出裁決。
川普政府本月15日引用1798年戰時「外國敵人法」(Alien Enemies Act),派兩架飛機將被指控為幫派分子的委內瑞拉移民送到薩爾瓦多監禁。華府聯邦地區法院法官波斯柏格(James Boasberg)同一天發布限制令,暫時禁止川普政府依外敵法驅逐更多人。
綜合法新社與路透社報導,美國司法部正尋求取消限制令,由3名法官組成的上訴法院合議庭審理這樁備受矚目的案件,今天聽取口頭辯論。
司法部律師恩賽(Drew Ensign)說,波斯柏格的命令「前所未見且嚴重侵犯行政部門的權力」,並「阻礙總統行使戰爭和外交事務權力」。
法官米列(Patricia Millett)似乎不同意這種說法,她說,波斯柏格沒有質疑川普的總統權力,只是質疑當局拒絕為被驅逐的人舉行個人法院聽證會的做法。
多名委內瑞拉人的律師說,這些被驅逐的人不是「阿拉瓜火車」(Tren de Aragua)幫派成員,也沒有犯罪。
許多被驅逐委內瑞拉人的家人否認他們與幫派有關。其中一名被驅逐的人是委內瑞拉職業足球員兼教練,他的委任律師說,美國官員只因他的皇冠刺青就誤把他視為幫派分子,但這個刺青實際上代表他最喜歡的西班牙足球俱樂部皇家馬德里(Real Madrid)。
民主黨籍前總統歐巴馬任命的米列說:「在外敵法下的納粹待遇都還比較好…在把人驅逐之前,他們還有聽證委員會。」
米列說:「在那個週六(3月15日)搭上飛機的人沒機會質疑自己被依外敵法驅逐的結果。」
恩賽則回應:「我們當然不認同拿納粹相比擬。」
合議庭另一名法官華克(Justin Walker)是由共和黨籍的川普任命,他也提到應有法院聽證會,但似乎更接受波斯柏格的命令侵犯總統權力的說法。第3名法官韓德森(Karen Henderson)是共和黨籍前總統老布希任命。
法院未說明何時做出裁決。
- 記者:中央社華盛頓24日綜合外電報導
- 更多國際新聞 »