印尼議員住房津貼爭議 正當性與民怨看法分歧

印尼國會議員住房津貼問題引發大規模抗議，焦點落在這筆補助的正當性。支持者主張，由於新一屆議員不再享有免費宿舍且多人來自外地，理應獲得補償；反對者則批評津貼金額過高，脫離民情。

政府提供新津貼的理由是，本屆國會議員不像過去幾屆一樣能獲得政府提供的宿舍，因此有權得到補償。這項主張進一步強調，許多議員並非來自雅加達，在首都履行職責時必須自行支付住宿費用。

澳洲雪梨大學（University of Sydney）雪梨東南亞中心（Sydney Southeast Asia Centre）副主任克雷默（Elisabeth Kramer）撰文指出，住房津貼消息公布後引發眾怒，原因之一是金額高達5000萬印尼盾（約新台幣9萬3280元），遠遠超過「一般印尼民眾」的收入水準，被視為是在揮霍納稅人的錢。

迫於壓力，國會副議長達斯可（Sufmi Dasco Ahmad）8月26日出面澄清，稱津貼僅適用1年，時間為2024年10月至2025年10月，且只能用於住房，駁斥外界抨擊這是加薪的說法。然而，這番解釋並未化解引發民眾憤怒的根本疑慮。

批評人士指出，政治人物不僅與一般民眾的關切脫節，他們對政府開支的決策也缺乏透明度與問責機制。

線上媒體論壇Kok Bisa比較了政治人物與一般公民的購屋能力。結果顯示，以政治人物薪資水準計算，僅需2年1個月就能買房；但對於領取最低工資者而言，則需要長達38年7個月才能購屋。此外，政治人物所得稅並非自行繳納，而是由國家代為負擔。

外界也呼籲釐清國會最初如何決定津貼金額。國會議長馬哈拉尼（Puan Maharani）則為此辯護，稱相關決策已經過徹底評估，並考量了「雅加達的狀況與物價」。

印尼反貪組織「印尼貪污監督」（Indonesia Corruption Watch）及「印尼研究所」（Indonesian Institute）則將辯論焦點放在政治人物既有收入，指出他們的薪資待遇本已相當優渥，不應再由公共資金補貼住宿。

「印尼預算透明論壇」（Forum Indonesia untuk Transparansi Anggaran, Fitra）估計政治人物實際所得接近2億3000萬印尼盾（約新台幣42萬9331元）。相較之下，印尼統計局（BPS）數據顯示，2024年8月雅加達經理階層平均月薪為1432萬9826印尼盾（約新台幣2萬6750元）。

在政治人物收入遠遠高於雅加達平均薪資水準的情況下，他們挨批不配享有如此高薪，且與一般印尼民眾的處境嚴重脫節。

網路上關於批評這項決定的討論，大多採用關於公共資金應如何妥善使用，以及作為納稅人，印尼人民應該對政治人物的薪酬有發言權的觀點。

克雷默指出，印尼民眾對政治人物辜負期望早已司空見慣，從國內媒體頻繁揭露的貪腐醜聞便可見一斑。但住房津貼特別惹怒民眾，因為人們能直接與自身收入進行比較。

克雷默強調，要求問責的呼聲以及要求政治人物向公眾負責的聲音日益高漲，這反映出社會對現狀的不滿。若無法妥善處理，未來恐將湧現愈來愈多的抗議行動。