綠營風暴／議員「地方包圍中央」 許家睿揭五大倡議用意
（總主筆李彥謀／專訪）有17位民進黨縣市議員，由台中市議員黃守達、基隆市議員張之豪等為首，提議並連署一個「五大行動倡議」，包括「守護憲政、經濟安全、先維綠查、地方主義、黨務改革」，他們在9月3日與黨主席賴清德會面；這是大罷免大失敗後，黨內發出的首波對執政的建言。
圖／民進黨桃園市議員許家睿說，大罷免結果就是大失敗、大烙賽，民進黨要做的就是明確回應民意。（艾瑞克IN新聞攝）
17位議員連署倡議，不分派系、沒有小圈圈
桃園市議員許家睿，也是17位連署人之一，他接受《艾瑞克IN新聞》專訪時指出，這項「五大行動倡議」，主要是針對2024總統大選後至今，台灣政治紛亂的檢討，除了一方面是藍白陣營在國會的亂象外；再者就是民進黨對這些紛擾，缺少一個應對的主軸，執政團隊沒有立刻做快速的回應，致使基層民眾對民進黨產生怨言。
許家睿表示，第一波有17位議員連署，後續還有一些民代參與，我們把「倡議」公開傳送給多數議員，只要是認同倡議內容都可以連署，沒有分派系；「我們有幸透過這個倡議，與賴清德主席對話溝通，把基層的聲音向上傳達，也是跟我們的選民與支持者做回應與互動」，「大家都是要為自己的選票負責，為自己選區的經營負責。」
事實上，「黨中央與地方的溝通一直都是存在的，從2024年中的反濫權護民主就有了」；許家睿直言，「當時民進黨也舉辦一系列下鄉開講，不過形式上比較屬於單面向溝通，由立委現身說法在國會遇到什麼阻難，比較沒有就民眾身心方面，這也讓一些公民比較焦慮、憂心，從而組織罷團進行罷免。」
藍委言行稍有收斂，「黨團自主」變成問題根源
許家睿觀察到，多數藍委在大罷免後，雖然「安全下莊」，但國民黨也知道罷團成員都是公民團體，主導者不是民進黨，要經過一階、二階連署是很困難的；而民團在沒有綠軍主力支援下能達陣，藍委都感到戰戰兢兢，所以近來言行都稍有收斂。
不過，許家睿也坦言，從民主與政黨政治角度，不論選舉或罷免，結果呈現的就是民意的反應，從投票結果，大罷免確實是「大烙賽」，也凸顯賴政府執政上的缺失與不足；「特別是面對議題與處理罷免，是否進退的過程，我們失去了很多機會，也失去很多支持者，黨對罷免的掌握不夠精準，如同要大罷免還是精準罷免的路線選擇。」
最早提議大罷免的柯建銘，是否該負政治責任？許家睿表示，「黨團自主」是必要的，但是當黨團自主變成問題根源，行政團隊的政策無法透過黨團進到立法院，就成為大問題；再者是黨團自主變成沒有民主，或有所謂假傳聖旨，那麼黨團「適度改組」也是必然的，「我仍強調民進黨要正視國人的期待，然後予以回應。」
柯建銘的強烈無力感，奧砍剃刀告訴民進黨什麼？
「能感受柯建銘的強烈無力感，當傅崐萁、黃國昌不跟你協商，直接跳過委員會，把法案及預算拉到院會表決，外界就看不到柯總召的功力，期望改革的年輕人，只看到柯建銘負面的部分」；許家睿說，「不是柯總召不願意，是對方不願意協商，讓他沒有舞台，接下來預算會期，如果藍白願意對話，柯總召或許就有很多他熟悉的武器可以運用。」
許家睿舉「奧砍剃刀」理論：「用最簡單的方式去測得想要的結果」指出，今天大罷免就是大失敗，結果已擺在眼前，「投票」是一個最簡單的一翻兩瞪眼；「人民已經給你答案，你這個路線就是行不通，則民進黨就要去檢討與改組。」
就「五大倡議」，許家睿說，憲政問題對一些民眾來說太遠了，但我們要說明憲法法庭停擺對人民基本權利是有影響的；經濟安全則是對川普關稅，我們要如何回應與強化韌性；「能源問題是我最有感的，綠能現階段已被汙名化，賴總統也說不排除先進核能，重點是未來要怎麼做？」
關於地方主義的問題，癥結是地方從中央拿走4000億，計畫型補助何去何從，地方權責為何，各縣市的統籌分配款合理嗎？這是我們關切、要和民眾溝通的核心。
- 記者：李 彥謀
- 更多生活新聞 »
