安倍晉三研究中心：台日戰略連結？或是區域風險？／魯云湘

魯云湘（戰略智庫研究員）

2025 年 9 月 21 日，國立政治大學國際事務學院正式成立「安倍晉三研究中心」（見圖），這是全球首個以日本前首相安倍晉三為名的常設學術機構。成立儀式上，不僅有總統賴清德先生出席致詞，安倍晉三的遺孀安倍昭惠女士也親自出席，並以最高顧問身份致詞；多位日本政學界人士，包括甘利明、萩生田光一、西村康稔、佐佐木紀等政界要員，以及前駐日大使片山和之亦到場。此舉立即引發國內外關注。支持者強調其在加深台日關係、延續安倍理念上的意義，但批評者則擔心其政治化與外交敏感性。

從學術角度觀察，該中心的設立有助於制度化地研究安倍外交思想與政策，包括「自由開放的印太戰略」（FOIP）、對中日關係的定位，以及安倍任內推動的安全保障改革與經濟戰略（如安倍經濟學）。這些議題與台灣的區域安全環境息息相關。透過研究與國際交流，不僅能深化台日學術合作，還可培養具備日本政治與外交專長的人才。

從外交角度看，安倍在生前被廣泛視為台灣的友人，他曾多次在公開演講中，表達對台海和平與穩定的支持，並推動日本在區域安全中扮演積極角色。成立以其為名的研究中心，強化台日間的價值連結與戰略合作象徵，也可作為公共外交的延伸。賴總統在致詞中特別指出，希望中心能發展為「安倍政經塾」，成為台日青年人才培育與理念交流的平台。

然而，研究中心的成立並非全然沒有疑慮。首先，難免會被外界質疑帶有政治色彩。政大作為國立大學，冠以特定政治人物之名，容易被解讀為呼應當前政府的政策方針。若研究方向僅停留在頌揚安倍遺產，而缺乏批判性，將打擊學術的嚴謹性。

其次，日本內部觀感亦需考量。安倍雖是日本政壇的重要人物，但其安全政策與憲法解釋改革在國內仍存爭議。若台北過度強調「安倍中心」，可能讓東京其他政治勢力，覺得台灣過於押注單一政治人物的遺產，從而影響多元交流的廣度。當日出席活動的日方人士多為自民黨「安倍派」人脈，也更突顯出這一潛在風險。

國際輿論方面，外界普遍認為此舉與美日同盟架構相呼應，將被視為台日合作深化的象徵。但值得一提的是，目前尚無美國官方或媒體的正式表態，因此相關解讀，應是屬於推測性的評估。

相較之下，中國大陸的反應則明顯負面。其官媒《環球時報》批評此舉是「台獨進入癲瘋模式」，甚至使用「數典忘祖的奴性」等激烈字眼。大陸網路輿論亦普遍視之為台灣「傾向日本、挑釁中國」的象徵，顯示此事在兩岸政治氛圍下，具有高度敏感性，亦或影響兩岸日後的學術交流。

要使該中心真正發揮學術與外交功能，而非淪為象徵或政治工具，筆者僭越提出三點建議：
第一、確保學術中立性：研究不應僅停留在「紀念」或「歌頌」，而應全面探討安倍政策的得失，以及其對台日、中日、乃至印太地區安全的長期影響；

第二、資源與永續性：若僅依靠短期政治熱度，而缺乏穩定的研究計畫、經費與國際合作網路，難以成為長期具影響力的學術平台；

第三、多元交流：若中心能與美國、歐洲、東北亞及東南亞地區的學術與政策機構合作，便能避免被貼上「單一依附日本或安倍派」的標籤，也有助於提升台灣在國際戰略討論中的能見度。

外交，是門藝術，而非單純的科學。因此本身應是靈活多變的應用領域，但其靈活並非缺乏原則，而是必須在堅守核心利益的前提下，調整策略以因應變局。身為政大校友，筆者深感榮幸母校在國際學術交流上勇於開創，但也希望能在未來的發展中，兼顧中立性與多元性。

有鑒於此，「安倍晉三研究中心」的成立，在學術交流與外交戰略上確實具有積極意義，但同時也必須面對政治化、外交敏感性與中立性等考驗。未來若能在批判性研究、資源永續與多元合作上持續深耕，並透過跨國交流讓外界，包括中國大陸的學術界，讓對岸理解此舉並非出於政治傾向，而是台灣積極參與區域對話、尋求多元連結的實踐，則該中心或可真正發揮橋樑作用，成為台灣與兩岸和國際社會對話的重要平台，而非因政治介入而被局限於單一立場，失去應有的學術與外交價值。照片總統府提供）