不滿北檢稱「混淆視聽」 陳智菡提3質疑要求公開調查局北機站報告
CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導
立法院民眾黨團主任陳智菡前日在《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪提到，民眾黨前主席柯文哲透過政治獻金賸餘款支付部分基金會與公司員工薪資，早就有法務部回函認定，此部份屬於合法支出，北檢則反擊混淆視聽。對此，陳智菡昨（18）日晚間於臉書發文提出3問題駁斥，「讓我們看看是法務部北機站Vs.北檢誰比較專業？」
北檢昨日發出新聞稿指出，陳智菡所指之「法務部回函」，實係本署檢察官發交法務部調查局北部地區機動工作站，調查柯文哲政治獻金疑涉申報不實等案件，該站將調查情形函報本署，並非「法務部」回函，應予辨明。
「我怎麼混淆視聽呢？」對此，陳智菡表示，北檢新聞稿沒反駁北機站真的有出這份調查意見、也沒辦法駁斥調查局覺得柯文哲未違法，卻說「檢察官認為『於法不符』，檢察官本於職權認定事實，適用法律，自不受該調查意見之拘束」。
「北機站是明確寫出適用法條，但北檢的法律觀念卻跟民進黨秘書長徐國勇的台灣光復節變台灣敗戰日一樣可笑。」陳智菡進一步提到，北檢與其要襄閱發廢文，不如回答她3個問題。
陳智菡首先指出，為什麼調查局認為查無不法，也沒有移送任何人，而且還回覆完整調查報告跟意見給北檢，北檢竟然可以腦補爲於法不符，起訴書上也沒有任何理由就濫行起訴？她批評，這簡直就是逕行認定都委會不得按照《都市計畫法》第24條，給容積獎勵的翻版。
陳智菡續指，退萬步言，就算政治獻金的使用真的於法不符，那也是行政責任或罰款，怎麼會生出一個公益侵佔罪？她質疑，北檢可以這樣幹喔？沒有法條可以辦就硬扣一條？這條辦不了，再換一條？
最後，陳智菡對北檢喊話強調，法庭直播還沒上路，北檢不要只敢用笑掉人大牙的新聞稿放話，就把北機站給的報告公開吧，「讓我們看看是法務部北機站Vs.北檢誰比較專業？看你不敢」。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料庫
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
市府持續加碼教育投資 邱臣遠：確保實現高虹安「新竹好學」願景
【文章轉載請註明出處】
- 記者：潘語綺
- 更多政治新聞 »
