前消防夫妻勒索麥當勞7千萬判刑定讞 聲請釋憲不受理

時任新北市消防局火災預防科隊員的蔡一郎、黃櫻惠夫妻，因5歲兒子在麥當勞玩耍時跌斷手，向麥當勞恫嚇要檢舉消防設施不合格，索討7060萬元賠償金。最高法院依貪污治罪條例之「藉勢藉端勒索財物未遂罪」，判處蔡男6年6月、黃女5年2月確定，夫妻聲請裁判及法規範憲法審查，憲法法庭審查庭裁定不受理。

回顧整起事件，2017年3月30日晚間蔡一郎、黃櫻惠夫妻帶著5歲兒子到麥當勞新北市土城區裕民店，兒子在2樓兒童遊戲區玩耍時不慎摔傷，醫療費6703元，但2人卻因投資失利積欠債務，認為民間企業懼怕營業場所因違反公安法規遭到公務員舉發、稽查，於是利用職權及消防安檢專業，查詢該店有違建使用且未設置室內排煙設備，向新北市府市長信箱匿名檢舉，黃女更直接打電話指導消防局土城分隊對麥當勞裕民店稽查，並開立限期改善單，造成麥當勞公司壓力。

麥當勞公司派法務人員出面協商和解，蔡一郎以兒子受傷為藉口，聲稱麥當勞各分店存在多項違規，要求7060萬元天價賠償金，甚至威脅若麥當勞不從將在網路上公開資料。2017年6月7日又進一步恫稱新北市的「公安稽查小組」恐將注意到本案。麥當勞公司不堪勒索，而向法務部調查局桃園市調處提出告發，蔡一郎、黃櫻惠夫妻才未得逞。

一審桃園地方法院認定僅依恐嚇取財未遂罪，判處蔡一郎、黃櫻惠各1年2月徒刑。經上訴，二審台灣高等法院依藉勢藉端勒索財物未遂罪各判刑6年6月、5年2月，最高法院駁回上訴定讞。

蔡一郎、黃櫻惠夫妻聲請釋憲主張，確定判決的法條規定所稱「藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募」，依實務見解所析之構成要件，包括憑藉權勢、權力或假藉端由、勒索、勒徵、強占、強募之犯罪行為、使他人畏懼或畏怖等，其定義均不明確，有罪刑不明確之虞，違反憲法比例原則及違反憲法保障人民訴訟權利之基本權利。憲法法庭審查庭認為，聲請人無非以一己主觀之見，無法敘明條例及判決有何牴觸憲法之處，以一致決裁定不受理。

延伸閱讀
士林憲兵隊、海軍營區遭滲透！揮五星旗自拍叛國投降片
影/抓交替？高雄夜半驚見「黑色人影坐引擎蓋陪奔馳」
假屋主賣上億豪宅！誘導點不明連結 房仲險遭詐騙